Странствия маг не читал(сюжет знаю в кратце), но здесь я имел в виду не сюжет одной книги а серию

А ты попробуй прочитать , я не смог , хотя очень редко бросюаю начатое .И Разве Странствия Мага не часть некой серии , хотя бы в том смысле , что там некромант Фесс ?

А вот сдесь я говорил не о преимуществе ролевок Перумова над ролевками Толкина. Я здесь говорил о излишней резкости в суждениях, на ролевках я не бываю но часто бываю в Интернете.

Бизонов ни разу не видел , но много про них читал ,буду на них охотиться . Примерно так ?

Я тоже поугорал, я имел в виду не базар на форуме(как по большому счету происходит у нас) а соревнование которое проходило на Литфоруме.

Это ты употребил слово диспут , а не соревнование . Это назывется дезинформация , проще балабольство . Интерестно как это соревнование выглядело , и кто в нем принял участие .

А как я отвечу на подобный выпад? Никак. Потому что и ты на мой не ответил, напрочь проигнорированны слова о логической увязке, красивых речевых оборотах и примерах.

Есть несколько вещей , в которых я действительно разбираюсь . Логика - одна из них . Так вот этой самой логики у Ниэнны кот наплакал . И если ты этого не заметил , то ты либо очень нетребователен , либо с логикой вообще не дружен .
По поводу речевых оборотов тоже отвечу . Подобному стилю написания более 500 лет , выработался он в дамских романах еще эпохи Возрождения и никогда примером красоты языка не являлся , ибо в нем нет естественности , эстетики . Лишь отсутствие глубоко смысла задрапированное за пышностью фраз .

Кстати, кто может скинуть "кольцо Нибелунгов"? Буду очень признателен..

2 Kyle
Я бы советовал тебе поискать в нете , найдешь легко и во многох вариантах , которые будут отличаться не только переводом , но и сюжетом , и размеров . Я читал штук 5-6 и все разные , некоторые даже с очень большими различиями . А выберешь тот , который понравится тебе .

А ты попробуй прочитать , я не смог , хотя очень редко бросюаю начатое .И Разве Странствия Мага не часть некой серии , хотя бы в том смысле , что там некромант Фесс ?

Странствия Мага часть некой серии, но это не значит что там должна быть запутанная интрига(я имел в виду запутанную интригу в том что цикл совмещает несколько книжных серий в одну и там если следить за частными сюжетами есть неожиданные повороты, если бы такие повороты были в каждой книги серии Перумов был бы не неплохим писателем а отличным)

Бизонов ни разу не видел , но много про них читал ,буду на них охотиться . Примерно так ?

Абсолютно нет. Приамурского леопарда ни разу не видел, но много про него читал и знаю что он вымирает. Если бы я начал обсуждать с тобой тонкости построения ролевки в условиях Подмосковья не разу на ней неучаствовав я был бы неправ, а я просто вывожу определенные тенденции которые не так сложно выделить.

Это ты употребил слово диспут , а не соревнование . Это назывется дезинформация , проще балабольство . Интерестно как это соревнование выглядело , и кто в нем принял участие .

http://www.litforum.ru/index.php?showtopic=10617
Если интересно прочитай полностью, 3 пост убедительно доказывает что это не пустое балабольство а спор с намеком на объективность.

Есть несколько вещей , в которых я действительно разбираюсь . Логика - одна из них . Так вот этой самой логики у Ниэнны кот наплакал . И если ты этого не заметил , то ты либо очень нетребователен , либо с логикой вообще не дружен .
По поводу речевых оборотов тоже отвечу . Подобному стилю написания более 500 лет , выработался он в дамских романах еще эпохи Возрождения и никогда примером красоты языка не являлся , ибо в нем нет естественности , эстетики . Лишь отсутствие глубоко смысла задрапированное за пышностью фраз .

Умение выставить главного отрицательного персонажа главным положительным на это нужно определенное умение, да там есть некоторые неувязки но они не очень бросаются в глаза.
Пышность фраз - ну тут да, нравятся мне красивые выражения.

Еще раз напоминаю что не являюсь ярким сторонником Ниэнны и Перумова и предлагаю загончить спор т.к. интересные аргументы себя исчерпали и идет придирание к фразам.

Ты прав я и предложил его закончить(он исчерпал себя). Хотя в споре рождается истина(хотя в споре с некоторыми она умирает, Фаир это не про тебя)

Я к Перумову отношусь нормалтно читал- почти всё и не одному разу(Хроники Хьерварда,Хранитель Мечей, Тёрна ну да Кольцо Тьмы), кстати мне тоже Адамант не понравился, хотя вроде собирается переписывать.
Пока слушал ваше перебранку забыл о чем спор.
Кому интересно, в кратце концовка Хранителя Мечей В конце почти все умерли.На этом ВСЁ!

С-сложная мысля... Нет, творчество Перумова местами интересно, "Хроники Хьедварда" даже затягивают... но Кольцо Тьмы... бэ-э...
Ляпы:
1) ПОВТОРЯЮЩИЕСЯ ОПИСАНИЯ! В т.ч. БИТВ!!!
2)Некое... презрение к профессору... ну, как у Любимца Богов к Асхану... притом везде(мы хоббиты перумовския...)
3) Наугрим, черный гном. Да скажите этому идиоту!!! НАУГРИМ - "гномы", если с квенья переводить!!! Рашн Петрович Иванов, млин...
Тоесть Перумов МЕСТАМИ неплох. Но Кольцо Тьмы не входит в эти места...

Да, еще, Перумову благодарен за Камшу.

Я тут оказывается не писал еще о.о
Прочитал и то, и то.
Лучше прочитаю 10 раз ВК, чем один КТ. Печальное говно((
Там слишком много унылых "возвышенных" вещей, типа Великие лестницы там какие-то, все творят какую-то фигню, ибо им так сказали сами Валар (боги тамошние), что написано в судьбе, того не изменить и прочий бред /:
Думаю, в Сильмариллионе то же самое будет /:
В ВК такого совмем немного.

Добавлено через 20 минут
Ну и так ВК заметно лучше, чем КТ. Интереснее, богаче.

К слову про Перумова-из всего что я про него читал,Кольцо Тьмы лучше,хотя оно "выезжает" только за счет уже хорошо продуманого мира,который остается только дополнить.Как фанфик-неплох,но как книга-ужасна.Некоторые моменты интересны,к примеру,неплохой сюжет(чесслово,не догадался что это были кольца назгулов),Отсутствие деления на хорошо и плохо,кое что ещё...
Но вот другие его книги...
1)В каждой книге есть намек на Христианнство.При чем отрицательный намек.В "Я,Всеслав" там они вообще главные антагонисты,в "летописях разлома" он как бэ намекает на церковь спасителя.
2) Перумов кроме того что Перумов,ещё и озабоченный.Почти в каждой книге порнуха.Ну задолбал уже!Вроде читаешь норм фентези,ан нет,снова оно здесь!
3) Бесит в тех же"Летописях..." попытка придумать свой язык.Это блин,бессмысленный набор звуков,при чем с ненормальным написанием.Ну нахрена писать в каждом слове 3 гласных букв подряд,основаных на руской "А" но с разными черточками.
Вывод: "Летописи..."-последняя книга Перумова,которую я возьму в руки.

У меня лежит кольцо тьмы на полке, уже несколько лет. Начинал читать два раза, в первый раз осилил первую книгу из трех. Крайне уныло в целом, но вполне неплохо как левый фанфичок. Лучше бы не писал "ПРОДОЛЖЕНИЯ ИСТОРИИ АРДЫ".

эх школота правильно ОРДЫ!!!!

2) Перумов кроме того что Перумов,ещё и озабоченный.Почти в каждой книге порнуха.Ну задолбал уже!Вроде читаешь норм фентези,ан нет,снова оно здесь!

Почему я забил на наших фантастов. Вроде бы лучшие - Лукьяненко, Зорич, Перумов. А в текстах Дом-2.
Чего уж писать о совсем молодых, которые не у Стругацких и Булычева учатся, а у них.

Пока зарубежная фантастика более адекватна, читаешь не плюёшься.

В каждой книге есть намек на Христианнство. При чем отрицательный намек.

Это отрицательный намек автору, а не христианству. ИМХО.

Чему адекватна?

Адекватна .

ну Федор Михайлович

Добавлено через 22 часа 42 минуты
вы знаете в чем дело, прошу прощения