WiccЭто раз. Два - предлагается принцип затухающих коэффициентов, так что игрок, ушедший в инактив, будет потихоньку терять в рейтинге.

А я предлагаю такой вариант. Тот, кто пропал и не отыграл ни одной партии, например за год, того просто исключить из рейтинг-листа (возможно на время). Вот Шахматах так Каспарова вычеркнули из рейтинг-листа

StickyFingazА по-моему не нужны затухающие коэффициенты, пусть народ помнит героев Ворлда.

Чтобы народ помнил героев - нужны иные формы, а не рейтинг.
Рейтинг как таковой может отражать:
1. Силу игрока;
2. Его результат за определённый промежуток игрового времени.

Если мы говорим о рейтинге, отражающем силу игрока, то затухающие коэффициенту имеют глубокое обоснование. А обоснование это называется "спортивная форма".
Сила игры в героев (иногда ещё применяют термин "скилл") зависит в том числе и от "наигранности", от того, в какой спортивной форме находится игрок. Естественно, год отсутствия турнирных игр не сказываются положительно на силе игрока. Тем более 2 года.
Именно поэтому затухающие коэффициенты являются веьсма здоровой идеей.
Обнуление рейтинга имеет своей целью исчислять рейтинг как показатель силы игрока за определённый период. При этом происходит и стимулирование к игровой активности. То есть идея тоже несомненно нужная и полезная.
Таблица с двумя итоговыми колонками: сезонным рейтингом (который обнуляется перед началом сезона) и рейтингом силы игры (естественно, с учётом затухающих коэффициентов) - вот картина приятная.
Кстати, vbn когда-то предлагал запутанную, но очень интересную систему рейтинга ...

Я играл на шахматном портале с шахматным рейтингом, но про то что там давалось больше очком за нубов такого не было...

сравнивал мою и шахматную систему. К примеру:
игрок 1750 выйграл у 1400.
По альтернативному рейтингу победителю прибавилось 2 очка, по шахматному - 4 очка.
игрок 1800 выйграл у 1300.
По альтернативному рейтингу победителю прибавилось 1 очко, по шахматному - 2 очка.
Разница в 2 раза.
http://www.namibianchessfederation.c...calculator.php

StickyFingazсравнивал мою и шахматную систему. К примеру:
игрок 1750 выйграл у 1400.
По альтернативному рейтингу победителю прибавилось 2 очка, по шахматному - 4 очка.
игрок 1800 выйграл у 1300.
По альтернативному рейтингу победителю прибавилось 1 очко, по шахматному - 2 очка.
Разница в 2 раза.
http://www.namibianchessfederation.c...calculator.php

А если наоборот?
А вообще считаю, что в шахматном варианте лучше. А то совсем играть с низкорейтенговыми никто не будет.
Да, и за победу должно даваться минимум 1 очко, вне зависимости от рейтинга!

А вообще считаю, что в шахматном варианте лучше. А то совсем играть с низкорейтенговыми никто не будет.

Игра с низкорейтинговыми игроками не способствует повышению скилла. И этот момент будет дополнительным стимулом для слабых игроков повышать свой скилл, чтобы играть с лучшими соперниками. О том, что такая ситуация будет я говорил давно уже.

А если наоборот?

нет, как раз именно так.

StickyFingazнет, как раз именно так.

Я имею ввиду, что будет по цифрам если слабый выиграет?
Просто с новичками тоже должен кто-то играть, а то поучится, что спустился до 1400 и стал изгоем... тоже плохо как-то

Dirty_PlayerЯ имею ввиду, что будет по цифрам если слабый выиграет?
Просто с новичками тоже должен кто-то играть, а то поучится, что спустился до 1400 и стал изгоем... тоже плохо как-то

Костя! Ты из шахматной практики нам скажи. Часто ли гроссмейстеры играют с новичками?
Или как правило игры проходят между игроками 1 и того же ранга.
Если ты новичок - выигрывай новичков, станешь середнячком, и т.д.

vbnКостя! Ты из шахматной практики нам скажи. Часто ли гроссмейстеры играют с новичками?
Или как правило игры проходят между игроками 1 и того же ранга.
Если ты новичок - выигрывай новичков, станешь середнячком, и т.д.

В шахматах ситуация другая. Там миллионы игроков по всему миру. И во всех "слоях" шахматистов соперников хватает. А у нас игроков мало и некоторые игроки могут попасть в "пропость", где с ними будут играть, только по добрате душевной.

Я имею ввиду, что будет по цифрам если слабый выиграет?

если 1400 выйграет у 1800 - то ему прибавится 32 очка. В этом и прелесть ))

Давайте я вам попробую предсказать, что будет дальше.
К лету разрыв между нижним и высшим рейтингом будет, я думаю, 1350-1900, т.е. 550 очков. Топовые игроки не будут играть ради рейтинга с низкорейтинговым игроками. В теме Договариваемся играть он-лайн в 3-ку! все чаще будут появляться посты типа "хочу сыграть против игрока с рейтингом 1650+" или "хочу сыграть против игрока с рейтингом 1400-1550".
Допустим, пришел новичек и уровень его игры очень низок. За несколько игр его рейтинг с первоначальных 1600 опустится до 1400- и остановит свое падение, т.к. при игре с игроками 1300-1400 он станет как побеждать, так и проигрывать. С местными профи он вряд ли сыграет, ибо за победу над нубом профи получит 1-2 очка, ему это не выгодно. Если у новичка есть способности и мотивация, то постепенно тот станет повышать свой рейтинг, играя с игроками с тем же рейтингом.
Вот такая жестокая правда ))
Ещё раз повторю, что, играя с просто средним соперником, нуб при желании может повысить свой скилл. А игра pro vs pro only подарит форумчанам море удовольствия и хороших сейвов. Кста, это может подогреть интерес к турнирам, ибо там при определенной жеребьевке профи просто будет обязан сыграть с нубом ))

Dirty_PlayerВ шахматах ситуация другая. Там миллионы игроков по всему миру. И во всех "слоях" шахматистов соперников хватает. А у нас игроков мало и некоторые игроки могут попасть в "пропость", где с ними будут играть, только по добрате душевной.

Хорошо, и опять же, будет новичок играть с сильнейшими - будет проигрывать и не получит ни копейки рейтинга. Самая грамотная тактика для новичка - играть с новичками же (и средними, те не откажут), чтобы продвинуться повыше. Все размеренно, постепенно наращивая рейтинг.
Ты не думаешь, что сами новички с лидерами не очень-то могут желать играть? Какой смысл терять очки? И пользы от обучения новичок получит больше скорее от среднего игрока (стиль игры Отца может и непонять, неправильно истолковать).

Думаю альтернативный самый объективный, обнулять не надо.только бы сделать больше всевозможной статистики,ну и табличку красивую,как в сезонке сейчас. Но это все на усмотрение/желание/возможность/инициативу нашего Уважаемого ведущего, спасибо ему огромное за все труды и старания!

Поддерживаю и присоединяюсь.

А обнулять конечно не надо. Кто захочет подняться и доказать что-то с нуля, тот и не будет искать себе легких путей.

За. С абсолютного нуля и не приходится что-то доказывать. У новичка сразу есть запас очков - распоряжайся им, как хочешь

некоторые игроки могут попасть в "пропасть", где с ними будут играть, только по доброте душевной

Пока такого не наблюдаю, по крайней мере, по отношению к себе. Сыграл 60 игр в сезоне (14-46). Ни разу не было такого, чтобы мне кто-то отказывал. С Бритвочкой 4 раза играли, все по моей инициативе, насколько помню. Наоборот, мне приходилось пару раз отказывать Леброну и Паше из-за нехватки времени. Не думаю, что ребята играют только из-за рейтинга, так что, Дирти, с трудом представляю себе пропасть, о которой ты говоришь. Шахматный рейтинг должно быть тоже хорош. А рейт Стикки, мне кажется, доказал уже свою состоятельность. И не надо ничего обнулять - он будет только объективнее. В-общем, я двумя руками. Стикки молодец.

Вот такая жестокая правда ))

Кстати, если система рейтинга вдруг притерпит изменение, хорошо бы пересмотреть систему турнирных баллов.

Проголосовал за старый рейтинг, но не потому, что люблю набирать очки на новеньких игроках, а потому, что вижу в альтернативном рейтинге следующую опасность:

Игрок, находящийся на вершине, зачастую, будет отказываться играть с игроком, стоящим по тем или иным причинам гораздо ниже только из-за того, что ему "невыгодно" с ним играть.
Приведу в пример рейтинг игры Фифа: новеньким там всегда отказывают те, кто находится на вершине, только из-за того, что это потеря времени (хотя игра занимает немногим более 20 минут). Что уже говорить о наших многочасовых баталиях.
Считаю, что это главный минус, от которого может пострадать ни в чем не виновный новичек.

Шахматный я так понимаю это рейтинг Эло считается самым обьективным, используется во многих видах спорта и имеет глубокую научную базу. Голосую за него! Обнулять считаю не надо. Можна скажем вести еще отдельно за сезон и общий.

Боже люди неужели вы играете ради рейтинга? Согласен если это турнир, но сезонки должны просто ради интереса играться и удовольствия ведь!