Kyle;81557to IronAxe: Вы меня явно не поняли...
я имел ввиду что это цифра будет минимальной во второй колонке... т.е. во второй колонке цифры будут от 100(лидер) > X(n-ый игрок) > цифра аутсайдера из первой колонки...
Короче чтоб было наглядно я сделаю табличку и выложу её в эту тему... и там дальше посмотрим...
С уважением.

Не знаю как я вас понял, но описанные ситуации в предыдущем посте при таком раскладе как Вы предлагаете реальны. Когда по осцилятору вы получите что игрок предпоследнего места по рейтингу окажется ниже чем игрок с последнего. Ведь вы предлагаете только игроку с последнего места переносить рейтинг с первой колонки во вторую ?? Будете делать таблички - проверьте еще вариант когда рейтинг в первой колонке у предпоследнего будет различаться с рейтингом в первой колонке у последнего на 0.5 примерно.

to IronAxe: ну что я еще могу сказать... читайте внимательней..

т.е. во второй колонке цифры будут от 100(лидер) > X(n-ый игрок) > цифра аутсайдера из первой колонки...

я думаю понятно выразился...

Но чтобы не молоть из пустого в порожнее...
Смотрите, вот данные по второму этапу... с небольшим upgrade-ом осциллятора...
Смотрите и наслаждайтесь...

С уважением.

Kyle;81615to IronAxe: ну что я еще могу сказать... читайте внимательней.. я думаю понятно выразился...

Да непонятная для меня эта строчка и формула замороченная - разбираться сильно не охота. НО, по результатам таблички в колонке КАК СТАЛО - мне понравилось больше чем по простому осциллятору и с бонусом и планкой в 5 едениц. Кстати когда спорили с AmberSoler-ом, я ему говорил что если б он придумал что-то такое чтоб переход был более плавный от первой колонке ко второй, чтоб вторая составляющая не так сильно подавляла первую в наших формулах как было в его варианте. Но что-то дальше у нас не пошло. Если Вам уж так нравятся замороченные формулы и учитывать занимаемое место, то я бы согласился чтоб основной официальный рейтинг считался именно по такой системе как сейчас предложил Kyle. Свою сисему я оставляю альтернативной - показывает рейтинг чисто по скорости и не учитывает никаких второстепенных факторов (накачка, ртуть) а следовательно и занимаемое место. Если AlexPank захочет оставить и те две системы, я не против. Но его когда нить аутсайдеры подловят и побьют За бонус. Шутка Даешь шахматную федерацию !

Сложноватая формула получается. Плюс на 0 делить нельзя (а первая цифра именно так получается). А так в целом неплохо. Но слишком уж плотные результаты получаются, лидеры заслуживают, ИМХО, бОльших преимуществ.
Если есть желание, можете считать и по ней, но я уже этого не осилю

AlexeyPank;82002Сложноватая формула получается.

Расчет с бонусом учитывающим результаты предыдущих игр сложнее. Мало того я уверен что там у вас будут или уже есть ошибки (возможно не от вас зависящие), но вряд ли кто возьмется перепроверять. В резальтных табличках с турниров иногда искажаются ники игроков и фиг поймешь это один и тот же игрок или разные. Следовательно если ники разные, вы посчитаете на каждого, потом с учетом рейтинга прошлых игр вы будете обсчитывать дальнейшие турниры. А через турниров 5-10 объявится какой нить кадр и скажет - слушайте, а игрок ***DeMoN*** и DeMoN - это я, а вы мне как на разных людей считаете. И тут два варианта: 1.Вы его посылаете на и ничего не пересчитываете (однако рейтинг уже искажен ВСЕМ, кто играл с этим игроком в турнирах, а если таких кадров окажется не один а два а то и больше?) 2.Вы беретесь пересчитать все 10 турниров, но тут уже легче повеситься
Поэтому все остальные системы выгодно отличаются от системы с бонусом, потому что не учитывают результаты предыдущих турниров для расчета резальтов текущего турнира. В описанной выше ситуации мне не надо ничо делать, кроме как в своей сводной табличке сложить результаты ***DeMoN*** и DeMoN в один слот. Прблемы могут возникнуть со старением. Однако в этом случае я могу как и у вас в первом варианте отослать данного кадра в туман, раз он не следил за своим рейтингом или разбираться мне нада будет только с ним, так как его прошлые резальты не завязаны на резальты других игроков которые играли с ним на турнирах и пересчитывать их резальты мне нет надобности. Понятно я объяснил ?

AlexeyPank;82002Плюс на 0 делить нельзя (а первая цифра именно так получается).

Ничо не понял, какая первая цифра именно так получается ? И чему она у вас равна когда вы производите деление на 0 ? Kyle, объясните нам сей момент вашей формулы.

AlexeyPank;82002А так в целом неплохо. Но слишком уж плотные результаты получаются, лидеры заслуживают, ИМХО, бОльших преимуществ.
Если есть желание, можете считать и по ней, но я уже этого не осилю

Лидеры заслуживат то что получают от своего резальта. А именно всегда 100. И если у них при этом резальт сильно супер (то есть по дням они сильно отрываются от всех остальных и даже намного опережают по дням игрока со 2го места, то они автоматически уменьшают рейтинг остальным, в зависимости от их резальтов. Это и есть бонусы. Каждый получает в соответствии со своим резальтом. И если при этом резальты игроков идут плотно, то я лично в этом ничего плохого не вижу.
Поэтому предлагаю Вам досчитать турнир Канигема так как вы счас и считали чтоб ничего не пересчитывать (по всем трем системам).
А в дальнейшем взять на вооружение метод Kyle и считать по нему.
Избавьтесь от системы с бонусом и в дальнейшем у вас возможно будет меньше головной боли
Я все же думаю что ***DeMoN*** и DeMoN - это один и тот же игрок, так что в ваш рейтинг с бонусом уже закралась ошибка, которая в дальнейшем может превратиться в снежный ком, когда уже искаженные резальты всех игроков невозможно будет пересчитать правильно, либо на это нада будет угрохать кучу личного времени.

Исправил косяк с "Демонами". Сообщаю, что на турнир ВК это не оказало никакого влияния. ПОтому не собираюсь отказываться от существующих систем.
Про 0. Вы видели формулу Kyle? Там результат лидера получается из формулы, где в знвменателе из первого места вычетается првое место, т.е. 0.

AlexeyPank;82801Исправил косяк с "Демонами". Сообщаю, что на турнир ВК это не оказало никакого влияния. ПОтому не собираюсь отказываться от существующих систем.

Ну это счас я просто вовремя обратил на это ваше внимание. Вы не хотите признать что в дальнейшем такие ошибки могут возникать и могут быть вовремя незамеченными. Исправьте уж и Колбаззеров - их там у вас тоже двое с разным написанием. И кстати Колбаззер сам обращался в какой то из тем и указывал что его ник искажен в таблицах и на него считается рейтинг тоже как на двух разных игроков

AlexeyPank;82801Про 0. Вы видели формулу Kyle? Там результат лидера получается из формулы, где в знаменателе из первого места вычетается првое место, т.е. 0.

Разбирайтесь сами, я высказал свое мнение, пусть значит придумает как исправить этот косяк или объяснит свою версию. Результаты по его системе выглядят лучше и более справедливы как к лидерам так и к аутсайдерам по сравнению с системами с простым осциллятором и с бонусом с планкой. Моя система в корне отличается от всех трех, так как не учитывает занятое место, поэтому есть смысл ее оставить как альтернативную. Если Вам не лень считать по тем системам и вы не боитесь головняков, то желаю удачи

AlexeyPank;82801Про 0. Вы видели формулу Kyle? Там результат лидера получается из формулы, где в знвменателе из первого места вычетается првое место, т.е. 0.

Вы меня конечно извините, но: Вы меня рассмешили...
А как у Вас считается вторая колонка осциллятора у лидера?
Там тот-же самый ноль...

Что бы все было красиво и не было "делений на ноль" нужно просто лидеру писать 100 очков по умолчанию... а формулу использовать для второго и далее игрока...

С уважением.

Да я это прекрасно понимаю. Я же не против вашей системе. Просто я считать по четырем версиям просто задолбаюсь. Если Вы сами за это возьметесь - то буду рад увидеть результаты.

AlexeyPank;84109Да я это прекрасно понимаю. Я же не против вашей системе. Просто я считать по четырем версиям просто задолбаюсь. Если Вы сами за это возьметесь - то буду рад увидеть результаты.

Можно конечно попробовать...
Но, чувствую что скоро мы тут с Вами утонем в разнообразии таблиц и цифр...

AlexeyPank;84109Да я это прекрасно понимаю. Я же не против вашей системе. Просто я считать по четырем версиям просто задолбаюсь. Если Вы сами за это возьметесь - то буду рад увидеть результаты.

Я же Вам предложил досчитать турнир Канигема так как Вы и считали. Подвести резальты по Канигему исходя из Ваших расчетов. Но после турнира перейти на последний вариант предложенный Kyle. Он проще по сравнению с расчетом с бонусом учитывающим предыдущие резальты игроков и лучше чем система просто с осцилятором по Amber-у, где вторая составляющая формулы сводит на нет первую составляющую. Да и нечего смотреть на резальты и так уже все понятно.

Вот подсчитал по новой системе... глядите... первые 30-ть мест..
Внизу присобачина полная таблица..
Кстати за основу взял таблицу уважаемого AlexeyPank-а, надеюсь он не против...

Общий рейтинг по всем частям
Место	Ник	Полный	Кол. игр	Средний
1	Zingel	409	5	82
2	IronAxe	406	6	68
3	VDV_forever	377	6	63
4	vbn	308	4	77
5	AlexeyPank	290	6	48
6	Sage	279	5	56
7	Qwerty	276	3	92
8	Kyle	251	4	62
9	Alex_R	211	3	70
10	Dmitriy A S	200	2	100
11	Sergh	187	4	47
12	Lexx	171	3	57
13	Richard I	164	2	82
14	OlegRS	144	5	29
15	FireBall	141	2	70
16	Inquisitor	139	2	69
17	YoshiDo	119	2	60
18	vbs	102	2	51
19-20	Shoot-nick	100	1	100
19-20	Prorock	100	1	100
21	Geksorin	99	2	50
22	fanat	99	2	49
23	Radik	94	1	94
24	DeMoN	92	2	46
25	Bandit	91	1	91
26	Grib_OK	90	2	45
27	K@lb@zzer	90	2	45
28	Ataman	87	1	87
29	Maximix	87	1	87
30	Mikki	82	1	82

С уважением.

Да, кстати, Grib_OK и Тоха - это(если мне не изменяет память) одно и тоже лицо..

Результаты интересные, но спорные. Я лично себя на таком месте не ожидал увидеть. Вообще-то я должен быть ниже, гораздо. Видимо, и этот рейтинг не панацея.

AlexeyPank;84275Результаты интересные, но спорные. Я лично себя на таком месте не ожидал увидеть. Вообще-то я должен быть ниже, гораздо.

Ну почему?
т.к. это рейтинг накопительный, то чем больше игр ты сыграл тем больше твой рейтинг... все правильно... ты самый последний из тех кто играл 6-сть игр... Криминала не вижу... т.к. Полный рейтинг в паре со средним рейтингом показывает кто есть кто...

С уважением.