Начну пожалуй с того, "Невдолбенная куча атаки!" скорее приятный бонус, нежели основа для развития воина. А главное, обратите внимание, что сами обитатели подземелья ну прям созданны для того, чтобы идти в бой под началом мага! Гидра - это же "терпило"! Много ХП, норм брони, реген, медленная и мало инициативы ! А ЧД - ну идеален! К магии имунен, да и копье о шкуру сломаешь!) Теперь возьмем начало игры. Стартовые юниты очень хиленькие и гибнут на раз, а лично я привык играть на максимальной сложности, так что приходится уничтожать противника до того, как он подойдет. В общем продолжать можно очень долго, но это лишено смысла, так как (ИМХО) это прописная истина: Говорим Данжн - подразумеваем маг, говорим маг - подразумеваем Данжн!)))
p.s. А, например, как справиться с эльфийскими "дровами", если не магией???О__о

Дажн-маг?Не согласен.Считаю,что у темных эльфов все герои-боевые маги,потому что у них растет не только колдовство,но и атака
Наиболее боевые маги-Иранна,Вайншан,Кифра,Соргалл и эрин.Остальные конечно гораздо больше маги,чем бойцы.
Развитие чернокнижника часто приводит к атаке и логистике,не воспользоваться-грех...
Пример покажу на иранне:
1.Образование
2.Хаос
3.Атака
4.Удача
5.Логистика
Воин-маг не получится по одной лишь причине,что чернокнижник даже с низким колдовством кастует заклы,а не стреляет...

Невдолбенная куча атаки это половина воинских качеств, учитывая что наездники еще и пробивают защиту врага, то можно сразу забыть об одном вражеском отряде. Главное успеть сходить.
Фурии тоже очень больно кусают, и быстры, медленного врага очень даже неплохо косить.
Энтов можно убить теми же фуриями и теми же всадниками или чем угодно) ничего в них такого нет.

В начале можно действовать одними фуриями или ловчими.
И если уж на то пошло то не чистый маг а хотя бы боевой точно так как тратить в никуда всю атаку тоже не слишком хорошо.

Наиболее боевые маги-Иранна,Вайншан,Кифра,Соргалл и эрин.Остальные конечно гораздо больше маги,чем бойцы.

Если только из-за спецспособностей. Первичные навыки растут одинаково.

Воин-маг не получится по одной лишь причине,что чернокнижник даже с низким колдовством кастует заклы,а не стреляет

А это еще почему?


И кстати, недавно играл... навыки выпали вот так:
8 - 7 - 6 - 3
Чем не воин?

WoodElfДажн-маг?Не согласен.Считаю,что у темных эльфов все герои-боевые маги,потому что у них растет не только колдовство,но и атака
Наиболее боевые маги-Иранна,Вайншан,Кифра,Соргалл и эрин.Остальные конечно гораздо больше маги,чем бойцы.
Развитие чернокнижника часто приводит к атаке и логистике,не воспользоваться-грех...
Пример покажу на иранне:
1.Образование
2.Хаос
3.Атака
4.Удача
5.Логистика
Воин-маг не получится по одной лишь причине,что чернокнижник даже с низким колдовством кастует заклы,а не стреляет...

Я почти уверен, что чернокнижникам чародейство нужно как воздух.

Так что видимо нужно пожертвовать либо нападением, либо логистикой, либо удачей ради чародейства.

Летосу чародейство не особо нужно. Вообще, Летос тоже вполне потенциальный варлок-воин, уж точно не хуже Вайшана.

Ему впринципе кроме тьмы никаких магических навыков можно и не брать, а вот чистый маг из него как то не очень думаю будет, тьма всё же слишком ненадежна без войск, призыв тоже.

Я о том же. Но образование в любом случае брать надо, он все таки тоже варлок) В дополнение к тьме и образованию я бы брал логистику и атаку/защиту, смотря что быстрее выпадет.

AmaranthЛетосу чародейство не особо нужно. Вообще, Летос тоже вполне потенциальный варлок-воин, уж точно не хуже Вайшана.

Значит ли это, что Летос кроме низшей общей тьмы ничего не будет колдовать?

Если это так, то зачем тогда ему то большое колличество единиц колдовства, что выпадает при повышении уровня? Ведь для того, чтобы колдовать низшую тьму особо высокого колдовства не надо.

Ну чума например, продолжительность тьмы.

МстительЗначит ли это, что Летос кроме низшей общей тьмы ничего не будет колдовать? <...>

Нет. Ну во первых он будет кастовать как низшую тьму, так и не низшую, а это значит что чародейство будет не всегда работать. И я не отрицаю, чародейство полезный навык, но нападение, логистика и защита не менее полезны.
Кстати, масс-чума сильно зависит от СП, хоть всего лишь второго уровня.

Варлоки больше маги, нежели воины. Главная задача быстро уничтожить главные стеки противника войсками и добить остальное магией. Долго на поле боя темные эльфы не выживут. Разве только если гидр не будет.

У темных эльфов высокий параметр нападения, + юниты пробивные, чего только фурии с ящерами стоят. Не говоря уже о драконах. Минотавры хоть и медлительные, все же если подойдут и ударят 2 раза, если еще ящеры рядом стоят!

При этом высокое колдовство героя подразумевает высокую эффективность его хода. Поэтому разумно использовать все 2 козыря,

то есть прокачивать боевого мага.

В этом плане, видимо, логично прокачивать удачу-удачливый чародей.

Хорошо. Возьмем к примеру дуэльных героев. Синитар - чистый маг. Эрин - боевой маг. Ну и кто лучше кого?

А вот на РТА варлок-воин всё-таки возможен! Когда например нужно во что бы то ни стало снести гномов до того как они начнут бить армагеддоном

Lord VampireХорошо. Возьмем к примеру дуэльных героев. Синитар - чистый маг. Эрин - боевой маг. Ну и кто лучше кого?

Это сильный аргумент

Я лишь могу сказать, что если продолжить раскачку Синитара, взять нападение, удача уже есть (кстати боевой навык), мог бы получиться отличный боевой маг, ведь основные наиболее эффективные магические навыки взяты.