Так это же один из высших демонов ада! Он может позволить себе любой облик, не только кота.
А двойники - все не так просто. Это только на первый взгляд они двойники. А по сути - две стороны одного человека. Но не темная и светлая, а просто разные.

AlexeyPank;69519Так это же один из высших демонов ада!

В курсе.

Он может позволить себе любой облик, не только кота.

У него было человечье туловище и слоновья голова. Я ещё понимаю, почему у Астарота несколько голов, но у Бегемота-то почему слоновья?

А двойники - все не так просто. Это только на первый взгляд они двойники. А по сути - две стороны одного человека. Но не темная и светлая, а просто разные.

Да, вроде того.

Почему у Бегемота слоновья? Вот к нему и обратись!
Насчет двойников: Бегемот - Банга - ужас! Тебе Бегемота не жалко!
Наташа - Гелла - где связь?
Имеющиеся двойники:
Иешуа - Мастер(в фильме и того и того озвучивает Безруков)
Иуда - Барон Майгель(Нагиев)
Каифа - Человек во френче(Гафт)

Да какие же Мастер и Иешуа двойники? Это совсем разные люди, с разными целями и задачами. То, что они связаны одним актером - ничего не значит. Я не думаю, что Булгаков опустился до примитивного отражения. Скорее всего, это только первый слой. Ведь согласитесь, спасти всех людей и дописать роман - немного разные вещи. Мастер - это двойник самого Булгакова, скорее. А Иешуа - это Спаситель.

Есть хороший сайт по Булгакову, там можно прочитать много, в том числе и по "Мастеру и Маргарите" http://bulgakov.ru/

Saruman;69807Почему у Бегемота слоновья? Вот к нему и обратись!

Как-то не горю желанием.

Насчет двойников: Бегемот - Банга - ужас! Тебе Бегемота не жалко!

Это не ко мне.
Чем тебе Банга не нравится? Тем, что она в фильме почему-то немецкий дог?

Наташа - Гелла - где связь?

Уже запамятовала. Никто, кстати, угадать не мог, кто же двойник Наташи.

Иешуа - Мастер(в фильме и того и того озвучивает Безруков)

Мастер - Галибин.

Добавлено через 2 минуты

AlexeyPank;69853Да какие же Мастер и Иешуа двойники? Это совсем разные люди, с разными целями и задачами. То, что они связаны одним актером - ничего не значит.

При чём здесь актёры? Речь о книге. Мастер и Иешуа - оба мученики.

Знаете, по-моему, самые большие мученики - это Воланд и Понтий Пилат. Иешуа - не мученик, он - Спаситель. Его мучения - это совсем не то, что у Мастера, которого просто затравили. Отождествлять их неправомерно.

Чем тебе Банга не нравится? Тем, что она в фильме почему-то немецкий дог? - мне она нравиться просто сравнивать Бангу и Бегемота неправомерно, они не то что разные персонажи, они даже к разным биологическим видам принадлежат
Мастер - Галибин. - я же сказал озвучивает
Знаете, по-моему, самые большие мученики - это Воланд и Понтий Пилат. - да но у Иешуа и Мастера есть связь, позже может аргументирую сейчас голова плохо работает

Оказывается есть еще один фильм "Мастер и Маргарита" снятый в 94 году и только недавно показанный на каком то закрытом мероприятии в Москве. Режиссер Юрий Кара. Играют - Мастер - Раков, Коровьев - Филипенко(без пенсне и клетчатого пиджака зато с усами), Гелла - Захарова. Фильм длился 3часа, но в финальной версии сократи до 1,5. В итоге все урезали и фильм ушел к шуткам в стиле КВН. Типа когда Бездомный преследует Коровьева он(Коровьев) забегает в Кремль и Бездомный назидательно говорит что в Кремле затаилась нечистая сила. А когда идет бал сатаны туда приходят Сталин и Гитлер. Это специально приглашенные гости - шутит Воланд. Бегемота же сделали как человека с кошачьими повадками.

AlexeyPank;69929Знаете, по-моему, самые большие мученики - это Воланд и Понтий Пилат. Иешуа - не мученик, он - Спаситель. Его мучения - это совсем не то, что у Мастера, которого просто затравили. Отождествлять их неправомерно.

Ну, Воланд, это извечно спорная личность... даже в религии этот вопрос (мучаестя-ли диавол) обходят...
Мастер... - мучения личности... Я не думаю, что если-бы он находился на месте этих двоих (понтия и иешуа) или троих, то он смог-бы быть достоин этого уровня...
А Понтий... это извечные самоопределения души о зле и добре, о правде и кривде... личном выборе человека и сравнивать терзания духовные с терзаниями физическими... х/з кто будет прав...

О книге можно говорить бесконечно, а вот фильм меня несколько разочаровал.. Единственное, что полность удалось киношникам - это саундтрек, а остальное...
Ну не такой мне в книге предстал Воланд, совершенно не такой! В фильме он слишком однобокий, чего в принципе не может быть с образом Дьявола.
И вопрос о том, мучается ли Диавол, хоть в религии не обсуждается, но литераторов очень даже интересует... Для примера: кто-нить знаком с повестью Генри Лайон Олди "Пасынки восьмой заповеди"?

Книга и фильм скажем так весьма средненькие. Если иметь ввиду другие книги Булгакова, то эта на общем фоне очень выделяется и я думаю, это его лучшее произведение. Читала книгу 3 раза. Фильм краем глаза видела, но не особо воодушевилась. Слишком уж примелькавшиеся актёры. В таких произведениях на плёнке не стоит брать известных.

Алисия;77995Книга и фильм, скажем так, весьма средненькие. Если иметь ввиду другие книги Булгакова, то эта, на общем фоне, очень выделяется, и я думаю, это его лучшее произведение. Читала книгу 3 раза. Фильм краем глаза видела, но не особо воодушевилась. Слишком уж примелькавшиеся актёры. В таких произведениях на плёнке не стоит брать известных.

Не совсем согласна с тобой. У людей нашего времени эта книга и не должна вызывать бурного восторга. Но, если представить, что мы бы жили в то время, читали бы книги, которые читали в то время - это был бы шок! Роман не похож ни на одно произведение того периода. Многие прославляли строй, а Булгаков написал о дьяволе, Иешуа, о ведьмах и писателе, который, в свою очередь, написал роман о прокураторе Иудеи - и это в советское время!

Пожалуй, я верю в мистику этого романа - каждый раз, как я начинала его читать, происходило что-то нехорошее. Но не могу остановиться... Я не люблю роман в целом. Моя любимая часть - Древняя Иудея, сцены с Понтием Пилатом(это мой любимый персонаж из книги).

Сериал ужасен. Кроме музыки ничем другим не вдохновил...

В мистику романа я верю - но когда я его читаю ничего плохого не происходит...
Нет фильм вышел вполне на уровне, гораздо выше среднего! Единственно некоторых актеров подобрали не в тему(типа Басилошвили - хороший актер, но стар для Воланда). Не могу выделить ничего отрицательно в фильме больше. Правда еще некоторые говорят что Бортко слишком дословно перевел книгу на фильм и не показал своей оценки но я не считаю это минусом...

Saruman;78637Нет фильм вышел вполне на уровне, гораздо выше среднего! Единственно некоторых актеров подобрали не в тему(типа Басилошвили - хороший актер, но стар для Воланда).

Это у кого какая фантазия В моем воображении Воланд был не старше Басилашвили, но больше смахивал на актера, игравшего Сарумана в ВК и злого джедая в ЗВ: Атаке Клонов. Очень понравилась игра Абдулова; Маргарита разочаровала