AmberSoler;100690 "Данный рейтинг никоим образом не отражает силу игрока в сравнении с другими. Он, скорей, носит просто демонстрационный характер и показывает насколько свободно игрок ориентируется во всем многообразии мира Меча и Магии!"

Так и запишем в итоговом протоколе. Собственно такова и была идея - сравнивать только игроков сыгравших не менее 6 этапов, иначе несравнимо.

Дело не хитрое... Монетку бросить и все...

Наверно , так и будет . И заодно нужно будет удалить как минимум 19 страниц "флуда" . Но это тоже дело не хитрое .

если конечно в его формулировке не будет фразы, наподобие такой: "Данный рейтинг никоим образом не отражает силу игрока в сравнении с другими. Он, скорей, носит просто демонстрационный характер и показывает насколько свободно игрок ориентируется во всем многообразии мира Меча и Магии!"

Если провести массовый турнир подобный Ван Канигему , а не так , что в большинстве этапов участвуют только несколько человек, то именно по его результатам можно было бы назвать самых сильных офф-лайн игроков , которые разнопланово мыслят , а не натаскались на определенную версию . Но пока это не осуществимо .

AlexeyPank;100656Мой бонус как раз зависит от средней силы турнира. Взят он тоже не с потолка, а из тенниса, где за победу сильного игрока над слабым победитель получает меньший рейтинг, чем за победу слабого над сильным. Начиная со второго круга турнира этот бонус вступает в действие.

А вот это уже интересно!!!
Так как я считаю что правила составляются и корректируются до начала турнира, а не во время него, то системы подсчёта рэйтинга надо оставить те, которые есть, а если всёже кто-нибудь .... например Fireball .... придумает новую систему которая будет больше подходить для подсчёта, то впринципе можно сделать исключение, поставить её на голосование!

Пусть возникнет новая система. Если она сможет учесть одновременно абсолютный результат (время прохождения), относительный результат (место на турнире), силу турнира, количество игроков и еще множество важных факторов, то ее автору можно ставить памятник.

А какие еще важные факторы , кроме 4 перечисленных выше , вы бы хотели учесть ?

Еще хорошо бы, чтоб система учитывала размер карты, минимально возможное прохождение. Этого, пожалуй, должно быть достаточно.

Еще хорошо бы, чтоб система учитывала размер карты

А это тут к чему ? Кто сказал , что на М проще играть , чем на ОБ или наоборот . Да и предел карты определяется далеко не размером .

минимально возможное прохождение

Это учесть легко , вот только как определять этот минимум . Иногда он очевиден после окончания турнира , а иногда нет .

У Айрона была идея установить лимиты для карт разного размера. Не знаю, как он их сейчас учитывает или нет.
А второй пункт действительно очень сложный. Но именно он дает объективный уровень турнира (даже если там собрались одни чемпионы, но от минимального прохождения они отстали на 20 дней - то уровень турнира будет невысок).

А второй пункт действительно очень сложный. Но именно он дает объективный уровень турнира

Рассмотрим 5 этапов ВК :
1. У победителя 12 , а за 11 если и можно , то все зависило от поведения компа .
2. 7 из 7
3. 7 из 7
4. 3 из 3
5. Я полагаю, что карта проходится за 7 дней (ну не более 8) , у победителя было 9. Я не реализовал задуманного только из-за огромного недостатака времени (был всего вечер) . Плюс не повезло с генерациями (если бы повезло , то успел бы и за вечер) .
Вот и получаем , что в как минимум в 4 из 5 турниров (а может и во всех 5 , если я ошибся в Героях 5) победители сделали все на отлично . И я думаю , что это не случайность , а закономерность .Следовательно , на поправку минимального прохождения можно забить , слишком уж она плохо определяется .

Согласен. Но как одна формула будет учитывать столько факторов?

Формула от 4 переменных - мелочь . Я тебе ее хоть завтра напишу . Она будет вполне логичной (соответствовать ВСЕМ ранее обсуждавшимся основным принципам), будет выдерживать проверку на предельные случаии и т.д . , а толку . Все равно некоторые коэфы вынужденно будут взяты с потолка , эта формула будет не единственная из возможных (сразу вопросы типа , а почему именно так ?), а главное это будет лишь одна из многих систем существующих на портале , и все останется как было .

Я считаю, что выбирать из систем подсчета рейтинга имеет смысл в конце года, после завершения турниров ВК и ВоВ. Вынести все результаты на открытое обсуждение и уже тогда решать. Просто не имея достаточного материала выбирать рейтинг было проблематично, потому и все системы действуют одновременно.

Fireball;1030035. Я полагаю, что карта проходится за 7 дней (ну не более 8) , у победителя было 9. Я не реализовал задуманного только из-за огромного недостатака времени (был всего вечер) . Плюс не повезло с генерациями (если бы повезло , то успел бы и за вечер) .
Вот и получаем , что в как минимум в 4 из 5 турниров (а может и во всех 5 , если я ошибся в Героях 5) победители сделали все на отлично . И я думаю , что это не случайность , а закономерность .Следовательно , на поправку минимального прохождения можно забить , слишком уж она плохо определяется .

А полагать тут ненадо ... просто сделать коммисию из первых скажем 5 мест и на основе голосов подтверждённых фактами или логично обоснованных решить какой минимум для данной карты!
Можно например попробовать это на 6-м этапе Ван Конингема!!!

Добавлено через 4 минуты

Fireball;103016Формула от 4 переменных - мелочь . Я тебе ее хоть завтра напишу . Она будет вполне логичной (соответствовать ВСЕМ ранее обсуждавшимся основным принципам), будет выдерживать проверку на предельные случаии и т.д . , а толку . Все равно некоторые коэфы вынужденно будут взяты с потолка , эта формула будет не единственная из возможных (сразу вопросы типа , а почему именно так ?), а главное это будет лишь одна из многих систем существующих на портале , и все останется как было .

Касательно коэфициентов взятых с потолка - тут ничего страшного .... в физике и математике очень много таких примеров ... вопросы конечно будут, но это решить можно (обосновав величину выбранного коэфициента)
А по поводу того, что это буде ещё одна система ... так это чем плохо ... в конце концов ... я как и многие ещё не голосовал ...
Надеюсь конечно споров не возникнет, но всегда можно обнулить голосование и сделать новое в конце турнира!!!

А полагать тут ненадо ... просто сделать коммисию из первых скажем 5 мест и на основе голосов подтверждённых фактами или логично обоснованных решить какой минимум для данной карты!
Можно например попробовать это на 6-м этапе Ван Конингема!!!

Можно и попробовать , только любой участник турнира должен иметь право оспорить решение комиссии , предоставив самостоятельно лучшее прохождение , например в определенный срок после оглашения официальных результатов . Но по опыту предыдущих этапов , такая комиссия будет не особо нужна .

А по поводу того, что это буде ещё одна система ... так это чем плохо ... в конце концов ... я как и многие ещё не голосовал ...
Надеюсь конечно споров не возникнет, но всегда можно обнулить голосование и сделать новое в конце турнира!!!

Тут обыкновенное голосование вообще не катит . Чтобы обьективно отдать свой голос нужно постоянно участвовать в турнирах или в их организации , внимательно изучить поведение различных систем в различных случаях и т.д. , а не кто зашел , тот и тыкнул . Правильнее организовать расширенную комиссию (человек 15) , подискутировать , а потом проголосовать . Вот тогда будет иметь смысл желающим сформировать свои взгляды в систему и предоставит ее на суд честного собрания .

Просто не имея достаточного материала выбирать рейтинг было проблематично

Необходима лишь оценочная информация о диапазоне количества участников (и среднем их числе ) . Ну , может быть , еще о разбросе результатов . И , как мне кажется , ее (информации) уже хватает .

Я считаю, что выбирать из систем подсчета рейтинга имеет смысл в конце года, после завершения турниров ВК и ВоВ

Рейтинг - это закон , по которому определяется победитель в ВК . А закон обратной силы не имеет .

Пятнадцать человек в комиссию - где же мы столько наберем? Сколько человек реально участвуют в обсуждении рейтинга? Гораздо меньше.
Пока рейтинг не закон. Еще ни одна система не признана официальной. И, я считаю, что только получив наглядную информацию в виде итогов ВК и ВоВ, мы сможем оценить все системы. Тогда и будем выбирать, тогда и сделаем законом.