celtТогда раса стихии огня! Саламандры, ефриты, огн. элементы, сфинксы, фениксы...
Какая связь между Сфинксами и огненной расой?AlexeyPankА жили бы там например орки-бродяги, эльфы-изгои, серые паладины, личи-лекари и кто-нибудь еще. И воевали бы они только за себя. И за деньги.Прекрасная идея! Раса, которая не поддалась общей моде на пафосные войны за мировое (Вселенное?) господство между Добром и Злом, - это супер. У этой расы никогда не будет слабого боего духа, ведь ее воины воюют не за фиктивную власть над мирозданием, а в свое удовольствие. Данная раса просто обязана стать украшением игры, своебразной оппозицеей властолюбивым представителям других народностей. А по поводу состава расы: вместе додумаем!!!
***JOKER***Нет. Расса нейтралов должна быть нейтральной!Бред! Получается не полномасштабная война между Добром и Злом, а - битва песочницы. Играли-играли детки, а тут - бац, прискакали чужаки и все представители детсада объединились в священной борьбе против общего врага. Я не против нейтральной расы, но объединение всех против этой расы - это нелогично. Представьте: гитлеровская Германия объединилась с СССР против нейтральной Швейцарии. Другие должны воевать против нейтралов, но не в альянсе.
Можно просто придумать расу которая и против зла и против добра. Главной её целью является захват земли, в результате силы добра и силы зла решаются объединится!
***JOKER***Верно! К этой истории даже можно придумать интересную компанию, о борьбе непримиримых врагов с врагом всечеловеческим, а в итоге зло придало бы добро и осталось единственной расой на земле!Вопрос: а есть ли более ВСЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ враги, чем воины Ада, которые и так уже относятся к кагорте НЕПРИМИРИМЫХ?
***JOKER***Только в союзе со злом (если ты добро) или наоборот. В сценариях тогда пусть 2 расы, (допустим люди и некрополис) будут сражатся против захватчиков! Без союза ни как.Я прав, для кого-то Герои - это битва песочницы. Некрополис и есть раса захватчиков. Зачем придумывать захватчиков для захватчиков? Нейтральнвя раса хороша, но в концепции пацифистов, анархистов, пофигистов (нужное подчеркнуть), но не в качестве силы, которая бы заставила орды Зла самоотверженно зашищать земли, которые они до это сами собтрались покорить.
AlexeyPankДело в том, что это должна быть единая расса, а не просто отдельные юниты у разных расс. А Алконост это птица с лицом женщины, способная предсказывать будущее. Даешь феменизм!Не феминизм, а - эмансипация.
ГурПопахивает расизмом. Только в нашем случае высшая раса - это не арийцы, а нежить. И еще, новая расу нужна для того, чтобы сделать игру интересней, многоплановей, но не для того, чтобы доказать, что нежить лучше "недочеловеков" - людей.Не обязательно (это я так сказал ибо некры мне симпотизируют), можно наоборот сделать, что люди - сделали подвиг, а некры их не поддержали.
***JOKER***Не обязательно (это я так сказал ибо некры мне симпотизируют), можно наоборот сделать, что люди - сделали подвиг, а некры их не поддержали.Люди победили нежить - вот и подвиг! И для подвига не надо придумывать новую расу. Новая раса должна лишь разнообразить игру, но не связывать воедино в качестве союзников необъединимые по своей сути расы - нежить и людей.
И никакого расизма здесь нет!
ГурЛюди победили нежить - вот и подвиг! И для подвига не надо придумывать новую расу. Новая раса должна лишь разнообразить игру, но не связывать воедино в качестве союзников необъединимые по своей сути расы - нежить и людей.В качестве развития сюжета можно было. Так же можно сделать расу-огресора из уже имеющихся. На эту роль хорошо подходят Иферно, Некры, и Данжен. Но видно мою идею ни кто не поддержит...
***JOKER***В качестве развития сюжета можно было. Так же можно сделать расу-огресора из уже имеющихся. На эту роль хорошо подходят Иферно, Некры, и Данжен. Но видно мою идею ни кто не поддержит...Согласен, и Инферно, и Некрополис, и Данжен подходят на роль агрессора.
ГурСогласен, и Инферно, и Некрополис, и Данжен подходят на роль агрессора.Во-первых — Инферно и так агрессор
Часовой пояс GMT +4, время: