to IronAxe: В цифирях отвечать не буду. т.к. полагаю они Вас не убедят.
Отвечу по простому, словами.
Возьмем к примеру твою ситуацию и перенесем, ну допустим на бег, стометровка.
Что мы видим: что бегун E - во втором соревновании обоснованно занимает третье место и запомнят его не в том, что он отстал от лидера на чу-чуть, а запомнят что его обогнал еще один. т.е. он третий.
На соревнованиях определяют не результат лидера, а сколько людей вклинилось между лидером и бегуном. А на сколько секунд кто-то отстал от лидера никого не интересует(ну кроме конечно самого бегуна и его тренера ).
Следовательно, место учитывать в рейтинге нужно обязательно.

С уважением.

P.S. to Kamikaze: просьба не делать таких больших цитат.

2IronAxe

A - 5 дней (сумма навыков 16,нефти 15)
B - 20 дней (сумма навыков 16, нефти 11)
Результаты турнира 2:
C - 5 дней (сумма навыков 15,нефти 16)
D - 6 дней
E - 20 дней (сумма навыков 20, нефти 25)

Игроки A,B,C,D,E получили нулевой рейтинг по всем системам , т.к. назвать такие турниры рейтинговыми нельзя .

Случилось страшное. Полетела система, а с нею вместе все таблицы и результаты. Потому временно не могу предоставить свои выкладки. Как только разберусь, сразу посчитаю.

Kyle;105814В цифирях отвечать не буду. т.к. полагаю они Вас не убедят.Отвечу по простому, словами.
Возьмем к примеру твою ситуацию и перенесем, ну допустим на бег, стометровка.

Я уже слышал тут примеры про мотогонки и пинг-понг. Дошло дело и до стометровки Но мы то никуда не бежим. У нас бег на месте

Kyle;105814Что мы видим: что бегун E - во втором соревновании обоснованно занимает третье место и запомнят его не в том, что он отстал от лидера на чу-чуть, а запомнят что его обогнал еще один. т.е. он третий.

А я вижу, что просто игрок D записался на второй турнир а не на первый. А результаты B и E абсолютно одинаковы Запишись D на другой турнир, то рейтинги игроков поменялись бы прямо противоположно и это показывает что рейтинг игрока зачем то зависит от случайных факторов и зависит от состава турнира.

Kyle;105814На соревнованиях определяют не результат лидера, а сколько людей вклинилось между лидером и бегуном. А на сколько секунд кто-то отстал от лидера никого не интересует(ну кроме конечно самого бегуна и его тренера ).

На соревнованиях как раз играет роль места и никто не дает бегуну 100 очков, а потом не сравнивают резальты остальных к сотне. Но у нас игра другая и потому одним из основных моментов системы принято что лидеру за его дни дают сотку.

Kyle;105814Следовательно, место учитывать в рейтинге нужно обязательно.

Следовательно, место учитывать в рейтинге в игре off в героев вообще не нужно

Добавлено через 4 минуты

Fireball;1058172IronAxe
Игроки A,B,C,D,E получили нулевой рейтинг по всем системам , т.к. назвать такие турниры рейтинговыми нельзя .

В алфавите до фига букв еще, спецом для тебя состряпать пример, где буит кворум ? Но я сделаю проще. Оба турнира были официальными. А по правилам рейтинг за официальный турнир начисляется в обязательном порядке даже и без учета кворума Давай считай и резальты в студию, а не отмазывайся. В цифирях на этом примере все увидят как накосячат системы с учетом места При равных игровых резальтах игроки получат разный рейтинг. И это ничем необоснованно Ни стометровкой, ни мотогонками.

Добавлено через 9 минут

Kamikaze;105800to Iron
Твой утрированный пример не совсем подходит, так как для двоих или троих я рейтинг не посчитаю

Пример потому и называется утрированным, потому что не учитывает кворума (считай это официал турнирами . На нем наглядно видно как даже в такой простой ситуации косячит параметр занимаемое место.

Kamikaze;105800А по поводу того, что Е получит меньше рейтинга, чем В - то это совершенно справедливо, потому, что он уступил большему количеству человек.

Да почему за реальные ОДИНАКОВЫЕ резальты игроки должны получить РАЗНЫЙ рейтинг, только лишь из-за прихоти игрока D записаться во второй турнир а не на первый

PS. Имхо, и параметр место и осциллятор может и отражают более точно рейтинг, но только в рамках ОДНОГО турнира. А чтобы они продолжили рулить без косяков в других турнирах, то необходимо условие что состав участников от турнира к турниру будет ПОСТОЯННЫЙ, что не может быть в принципе, особенно для учета рейтинга универсал.
Удачи Вам в составлении формулы не видать , пока вы это не поймете, что параметр МЕСТО надо выкинуть из формулы. Чо все придумывают какие то бонусы и коэффициенты к осциллятору ? Чо никто не приложит эти дела чисто к НЕЛИНЕЙНОЙ части формулы ?

IronAxe;105832Да почему за реальные ОДИНАКОВЫЕ резальты игроки должны получить РАЗНЫЙ рейтинг, только лишь из-за прихоти игрока D записаться во второй турнир а не на первый

Потому, что это соревнование. И уж коль его обошло много народу, то и рейтинг получай соответствующий.

IronAxe;105832В алфавите до фига букв еще, спецом для тебя состряпать пример, где буит кворум ? Но я сделаю проще. Оба турнира были официальными. А по правилам рейтинг за официальный турнир начисляется в обязательном порядке даже и без учета кворума Давай считай и резальты в студию, а не отмазывайся. В цифирях на этом примере все увидят как накосячат системы с учетом места При равных игровых резальтах игроки получат разный рейтинг. И это ничем необоснованно Ни стометровкой, ни мотогонками.

Так даваете не будем запутывать и без того проблемную тему .... просьба к Fireball Вырезано
Причина: оскорбление.
С уважением.
а Iron будь добр! придумай более реальный пример ... например не менее 8 участников!!! 3 участника - бред ИМХО!!!

Оба турнира были официальными. А по правилам рейтинг за официальный турнир начисляется в обязательном порядке даже и без учета кворума Давай считай и резальты в студию, а не отмазывайся.

Это невозможно , т.к. не известны рейтинги участников . И не имеет смысла , т.к. пример не реальный .

2Kyle
Я вижу тебе тоже не чужд соревновательный дух . Я тебя понимаю и поэтому не немыслю рейтинг без места . Результаты важны на тренеровках , а на соревнованиях почти все решает твое место м итоговом протоколе .

Fireball;105847Результаты важны на тренеровках , а на соревнованиях почти все решает твое место м итоговом протоколе .

именно, и при этом уже не важно на сколько, ты отстал от лидера! имеет смысл только место. т.к. многие рейтинги за соревнования(с большим количеством этапов) считают по очкам которые напрямую зависят от занятого места, и никак не зависят от результата как такового.

IronAxe;105832Пример потому и называется утрированным, потому что не учитывает кворума (считай это официал турнирами . На нем наглядно видно как даже в такой простой ситуации косячит параметр занимаемое место.

Ты имеешь ввиду, что надо упростить до невозможного, и не учитывать важные компоненты.
Тем более я показал тебе, что рейтинг у меня получается одинаковый
PS. Не будет на официальных турнирах три участника

to IronAxe
А можно узнать причину приостоновки подсчёта рейтинга по вашей системе с апреля месяца ... а также это касается номинации 13 лучших воинов!!!

Kyle;105849именно, и при этом уже не важно на сколько, ты отстал от лидера! имеет смысл только место. т.к. многие рейтинги за соревнования(с большим количеством этапов) считаю по очкам которые напрямую зависят от занятого места, и никак не зависят от результата как такового.

Да, еще скажи, наоборот - результат на выход.

Kamikaze;105857Да, еще скажи, наоборот - результат на выход.

не понял твоего сообщения...
для непонятливых, расшифруйте... плз.

to Kyle:
Ты пишешь - неважно насколько ты отстал от лидера.
Вот я и говорю - еще скажи вообще уберем результативную составляющую.
Kyle, как это неважно насколько ты отстал от лидера?

Kamikaze;105864to Kyle:
Ты пишешь - неважно насколько ты отстал от лидера.
Вот я и говорю - еще скажи вообще уберем результативную составляющую.
Kyle, как это неважно насколько ты отстал от лидера?

ну, изначально система VDV_forever-а именно такая и была.
Это конечно, тоже не очень правильно.. поэтому именно учет результата и места в равных пропорциях - есть, на мой взгляд, наиболее правильное решение.

С уважением.

Kyle;105871ну, изначально система VDV_forever-а именно такая и была.
Это конечно, тоже не очень правильно.. поэтому именно учет результата и места в равных пропорциях - есть, на мой взгляд, наиболее правильное решение.

С уважением.

Так я об этом и толкую с самого начала, помогите определить правильное соотношение.