Но ведь сознание будет находиться в файле. Или в виде программы, там уж как организуют. И оно будет бездействовать, пока ты его не запустишь. А даже если запустишь, оно не сможет сделать ничего, что ему не позволит программа. Я представляю себе это как программу для моделирования среды для тебя-цифрового, с которым ты в той же цифре можешь делать что угодно.
И тут, кстати, выступит не то чтобы этическая, а моральная сторона вопроса. Потому что многие скажут, что несмотря на то, что этот человек цифровой, он всё же человек и совсем как живой, а значит, его лелеять нужно и нельзя подвергать никаким истязаниям или просто опытам, экспериментам. Ибо аморально же!
Просто тут уже поди разберись, чем человек, живущий в компьютерной программе, отличается от реально живущего в этом плане. Может ли он испытывать чувства. Он, конечно, может, он так запрограммирован, но, блин, как это сказать-то, реальный человек чувствует вживую, а там, выходит, не вживую, пока его не переведут в биологическое тело.
А ещё если засунуть кулхацкера в компьютер, он, возможно, сможет это понять и даже сообразить, как повлиять на работу компьютера, если это вообще возможно хотябы теоретически.
Стоп. Если человека засунуть в некоторое устройство, которое переведёт его в цифру, он же.. Он же может потом всю жизнь жить в паранойе, что мир вокруг него создан компьютерно, что на самом деле он сейчашний запущен в программе и что он вовсе-то не живёт на самом деле. Хм, интересно, отличный сюжет для фильма или книги.
Даже не знаю, как рещить сию проблему. Можно стереть небольшой кусочек памяти, в котором человека засовывали в устройство оцифровки, но что это даст? Если так сделать, то он вовсе-то не узнает, что у него есть копия, а если ему об этом сказать - сейчас или когда-нибудь позже - паранойя всё равно может появиться. Можно придумать какой-либо чёткий идентификатор, который должен появиться после оцифровки, но его в таком случае можно смоделировать и в программе. Чёрт, как же быть тогда?