Может это даже хорошо, мы, как подростающее поколение, сможем в будущем сделать реальность такой, какой мы ее видим, Какой ее видит каждый, хоть и по своему, какой она должна быть...

P.S. не поймите последнюю фразу привратно.

И это хорошо.
Да, еще много нового узнал про этнические конфликты в Тюменской области. И о том, что буряты считают себя потомками атлантов (не все, конечно, только самые больные), а хакасы - древнейшими тюрками (аналогично). Без обид.

Алексей интересная теория, но создания Возрождения и Вознесения обусловлена прежде всего стремлением к идеалу. Мы вначале с интересом играли в Героев3, потом хотелось большего, нового. Появились аддоны, хроники - но это было не то. Появились 4 но совсем не то. Появился WOG и на время вернул интерес, но и он наскучил, хочется самому проработать, доделать что бы еще немного приблизиться к идеалу. Так не только насчет героев, насчет многих вещей.

Сегодня я провел тест об этнической самоидентификации и стереотипах на всей параллели пятых классов в школе. Я в ужасе!!! Нас ждет поколение зомби, детей без всякой фантазии, живущих в мире стандартов и стереотипов. У меня культурный шок. Я даже обрабатывать анкеты после такого не хочу. А надо, курсовик на этом постараюсь написать. Да и так статью попробую. Но мне эта ситуация категорически не нравится.
2 Saruman: Да, мы всегда стремимся к идеалу, но это и есть построение квазиреальностей. И хорошо, когда мы в конечном итоге возвращаемся к реальности, а не остаемся в них.

AlexeyPank;56748Сегодня я провел тест об этнической самоидентификации и стереотипах на всей параллели пятых классов в школе. Я в ужасе!!! Нас ждет поколение зомби, детей без всякой фантазии, живущих в мире стандартов и стереотипов. У меня культурный шок. Я даже обрабатывать анкеты после такого не хочу. А надо, курсовик на этом постараюсь написать. Да и так статью попробую. Но мне эта ситуация категорически не нравится.

Хотелось бы посмотреть, что они там понаотвечали такого. Хотя, стереотипы и стандарты целый день с голубого экрана не сходят, вот вам и результат .

Пример. Вопрос кто я? Надо написать пять ассоциаций в отношении себя. Вот я бы в первую очередь писал этническую принадлежность, моя девушка - то, какой она себя считает (солнышко, облачко и т.д.). У детей примерно 95% - я - Человек, потом идет Я - мальчик/девочка, потом Я - ученик/ученица, Потом уже территориально-этнический принцип (Я - Новосибирец, я - Русский). И только потом всего у нескольких человек я - рыбка, я - тигр и т.п. Они же совершенно не умеют фантазировать. Все стандартно, все как и должно быть.
Или еще один вопрос. Нарисуйте символ своего народа. В 90% процентах случаев это - флаг или герб. А как же русская березка? Сарафаны, кокошник? Матрешка в конце концов? Хотя иногда и это встречается. Уже радует. Я вот даже не знаю какой вывод делать.

Дети( и некоторые взрослые) сейчас более закомплексованы, нарисовать русский флаг - логично и правильно, так все сделают, а вот березку уже "опасно"... твоя девушка незакомплексована и поэтому отвечает что думает, а дети подстраиваются под "всех", или недостаточно доверяют тебе.

Сегодня в газете прочитал статью, где сторонники креационизма (создания всего сущего Богом около 6000 лет назад) убеждают читателей, что Земле не более 10000 лет => теория эволюции Дарвина и концепция Большого взрыва несостоятельны. Причём делают это, используя данные научных наблюдений.

Доводы:

1. В 1999г. астрономы подтвердили, что Солнце, окружность которого составляет 2725000 миль, уменьшается со скоростью 5 футов в час - на 1% за 1000лет. Если увеличавать размер Солнца на 1% в 1000 лет, то 20 миллионов лет назад Солнце касалось поверхности Земли.
2. Зависимость между кол-вом радиоактивного углерода С-14 на Земле и временем возникновения Земли. Поскольку скорость накопления углерода-14 известна, и его кол-во - тоже, то возраст Земли можно определить, поделив одно на другое. Такой расчёт показывает, что нынешнее кол-во С-14 на Земле образовалось за 8000 лет.
3. Скорость вращения Земли постоянно снижается и составляет сейчас 1600 км/ч => Если бы Земле были миллиарды лет, то она уже прекратила бы вращаться. И скорость вращения 5 миллиардов лет назад, согласно расчётам, должна была бы быть такой, что планета под действием центробежной силы просто приняла бы форму плоского блина.
4. С 1835г. сила магнитного поля Земли уменьшилась на 14%. На основании этих данных можно предположить, что "период полураспада" магнитного поля Земли составляет 1400 лет. Если так, то даже 7000 лет назад магнитное поле Земли было в 32 раза сильнее, чем сейчас. А 20000 лет назад в магнитном поле заключалась бы энергия, способная расплавить Землю.
5. Проходи вблизи Солнца, кометы - ровесницы Солнечной системы - теряют всякий раз часть своей массы ( газ, пыль, аммиак). Теряя массу такими темпами, как сейчас, они полностью испарились бы примерно за 10000 лет. А они всё ещё существуют. Причём облако комет за пределами Солнечной системы, которое могло бы быть источником пополнения кол-ва комет не обнаружено.
6. Метеориты, бомбардирующие кольца Сатурна, с такой скоростью, как сейчас, давно разрушили бы их. На это потребовалось бы всего 20000 лет. Если бы Солнечная система была так стара, как утверждают эволюционисты, и кольца с метеоритами образовались бы миллиарды лет назад, то от колец уже давно не осталось бы и следа.
7. При нынешних темпах эрозии ( смыва почвы в океан) за несколько миллиардов лет все вонтиненты на Земле должны были "смыться" реками целых 440 раз.
8. Если подсчитать темпы образования вулканических пород, то окажется, что в кембрийский период (570-500 милионов лет назад) суши не было вообще, поскольку вулканические породы в нужном количестве образовались за куда меньший срок.
9. В 2005г. телескоп "Хаббл" сделал фотографию "глубокого космоса". На снимке видны звёзды, сформировавшиеся после возникновения вселенной. Но их оказалось на много порядков меньше, чем редполагалось. Либо активность образования звёзд была крайне мала ( что не согласуется с теорией расширения вселенной), либо физика того времени была иной, чем сейчас. Вполне вероятно, что рождение Вселенной не было "горячим", как считали учёные, то есть происходило без термоядерных реакций. А ведь от состояния первоматерии в первый момент зависит её возраст. Если рождение Вселенной не было "горячим", то остывает Вселенная ( и Земля вместе с ней) от куда более низких температур, чем предполагалось. Следовательно, на это остывание требуется гораздо меньше времени - совсем не миллиарды лет.

Окончание этой статьи:
Возможно, ещё рано говорить, что теория эволюции и концепция происхождения Вселенной лопнули как мыльный пузырь. Но задуматься есть о чём. Стоит ли министрам образования настаивать на старых доктринах или уже настало время переписывать учебники?

Кто хочет, тот может задуматься об этом и поискать ошибки, передёргивания, искажения фактов и математических расчётов в вышеприведённых доводах. Причём ошибки эти можно найти почти в каждой строчке текста.

Если они не знают, что случилось на Марсе и почему там нет жизни, то как они могут утверждать свой идиотизм! А кости динозавров, что в земле лежат слишком быстро окаменели или их из космоса принесло? А вследствии эволюции каждый день рождался новый вид от предыдущего? Космос полон загадок, которых нам только предстоит познать! Так что нечего прислушиваться к идиотам, которые не подумав головой свои пустые теории выдвигают! ИМХО!

Насчет неудачности теории Дарвина - все верно, (перед смертью он сам отказался от нее), остальное - вряд ли.

Alex Ghost;57163Если они не знают, что случилось на Марсе и почему там нет жизни, то как они могут утверждать свой идиотизм! А кости динозавров, что в земле лежат слишком быстро окаменели или их из космоса принесло? А вследствии эволюции каждый день рождался новый вид от предыдущего? Космос полон загадок, которых нам только предстоит познать! Так что нечего прислушиваться к идиотам, которые не подумав головой свои пустые теории выдвигают! ИМХО!

К сожалению, эти люди не так глупы, как кажутся. Подобные статьи частенько появляются то тут, то там. Человеку, плохо знакомому с физикой и астрономией, такие рассуждения могут показаться (и их стараются так преподнести) как научные факты. Для чего? Банальная борьба за власть и деньги между людьми ( я думаю вы понимаете кто заинтересован в подобных публикациях).

По поводу "доводов" могу пояснить:
1. Во-первых здесь ошибка в вычислениях. Во-вторых окружность Солнца величина непостоянная в принципе.
2. С-14 накапливался только до достижения равновесной концентрации ( скорость образования=скорости распада).
3. Снижается то снижается, но не настолько быстро.
4. Наблюдение в течении 200 лет недостаточно для выводов: такая скорость была всегда. К тому же полюса магнитного поля Земли имеют свойство иногда меняться местами, а сейчас присутствуют зачатки такой смены полюсов => нестабильность магнитного поля. "Период полураспада магнитного поля" - такого понятия в физике вообще не существует.
5. Как можно обнаружить такие малые тела за пределами Солнечной системы, где нет источника света. И если этот "пояс комет" за пределами Солнечной системы ( то есть не её часть), то почему утверждается, что кометы из него имеют такой же возраст. Кроме того Солнечная система вращается вокруг центра Галактики и на её пути могут попадаться блуждающие кометы.
6. Кольца Сатурна - не ровесники Солнечной системы ( а остатки одной из лун Сатурна), но постепенно действительно разрушаются.
7. и 8. Просто противоречат друг другу, поэтому рассматривать их вообще нет смысла.
9. Здесь вообще враньё. Чем выше температура вещества (газа) - тем большая масса требуется для образования из него звезды => тем меньше звёзд образуется.

Да, чего только не придумают. А все дело в том, что спрос рождает предложение. Почему, вы думаете, так популярны стали идеи Фоменко и иже с ним? Людям хочется создать такую историю, которая их полностью устроит. В которой мы - самые сильные и благородные, а враги - жалкие ничтожества. И победить нас можно только предетельством, да еще и оболгать все потом. Люди стараются уйти от реальности в свою квазиреальность, причем, как правило, созданную не ими самими. А такими людьми очень просто управлять - при помощи различных мифов. Так что надо бороться именно с мифами, говорить людям правду, чтоб заставить думать!!!

AlexeyPank;57241Да, чего только не придумают. А все дело в том, что спрос рождает предложение. Почему, вы думаете, так популярны стали идеи Фоменко и иже с ним? Людям хочется создать такую историю, которая их полностью устроит. В которой мы - самые сильные и благородные, а враги - жалкие ничтожества. И победить нас можно только предетельством, да еще и оболгать все потом. Люди стараются уйти от реальности в свою квазиреальность, причем, как правило, созданную не ими самими. А такими людьми очень просто управлять - при помощи различных мифов. Так что надо бороться именно с мифами, говорить людям правду, чтоб заставить думать!!!

Представляю, что бы из меня сделали КГБ-шники, расскажи я про отказ Дарвина от своей теории публично

Я православный христианин, в физике мало что смыслю (да и о религии не так много знаю), но я много думал о теории большого взрыва и фазой "да будет свет". Судя по всему, древние люди поняли писание слишком буквально: почему свет должен являться как большая всрышка или что-то в этом роде? Тут есть, над чем подумать. Не помню точно, но если посмотреть внимательно первые главы, то получается, что научные теории о том, что первая жизнь зародилась именно в океане подтверждает то, что написано в библии. Из всего, что говорят ученые писание не согласно лишь с одним - происхождение человека от обезьяны. Теория - полный абсурд и тут дело не только в доводах: если человек произошел от обезьян, тоесть - эволюционировал, то почему на земле до сих пор есть обезьяны? Почему они не эволюуионировали вслед за своими собратьями? Согласно научным теориям об эволюции - обезьяна произошла от лягушки, так что же это получается, человек произошел от лягушки?! Недочетов масса. В остальном наука лишь подтверждает тот факт, что жизнь зародилась не откуда-то, а посредством чего-то высшего...
Кстати, семь дней создания земли можно рассматривать как семь периодов, включая юрский. Древние опять поняли священное писание черезчур буквально.

Если был взрыв следовательно что то огромное взарвалось, но тогда как появилось это нечто?

На самом деле, Дарвин не говорил, что человек произошел от обезьяны. Он говорил, что у человека и обезьяны общие предки. Просто часть пошла эволюционировать в сторону людей, а часть - в сторону обезьян. Вот и разошлись пути. А так - в различных священных писаниях отображены различные представления о сотворении мира.