AlexeyPank;57241 Людям хочется создать такую историю, которая их полностью устроит. В которой мы - самые сильные и благородные, а враги - жалкие ничтожества. И победить нас можно только предетельством, да еще и оболгать все потом. Люди стараются уйти от реальности в свою квазиреальность, причем, как правило, созданную не ими самими. А такими людьми очень просто управлять - при помощи различных мифов. Так что надо бороться именно с мифами, говорить людям правду, чтоб заставить думать!!!

История каждый раз переписывается под победителей, причём это происходило в любые времена.

}\{ЕК;57282Если был взрыв следовательно что то огромное взарвалось, но тогда как появилось это нечто?

Не знаю, объяснение предельно просто, но очень туманно - "Бог был всегда". Но сам посуди, если по научному, то что было до взрыва? Я беседовал на эту тему с одной психологом-атеисткой - очень опытной и заслужившей уважение среди коллег:
Я: Ну, хорошо, если не Бог создал землю, то откуда она появилась (улыбаюсь)?
Она: Был большой взрыв, из которого появились все звезды и планеты, путем соединения частиц. Правда, я в этом не слишком много знаю (смеется).
Я (делаю заинтересованное лицо): А как произошел этот взрыв ?
Она: До взрыва были и другие планеты, галактики, которые истощились и взорвались.
Я (тоном, как ребенок, когда задает вопросы, типа "а откуда дети берутся"): А та вселенная как произошла ?
Она: Тоже от большого взрыва.
Я: а тот взрыв откуда?
Она: из еще одной вселенной.
Я (уже серьезно): Хорошо, я вас понял. А откуда произошлы вообще все взрывы, все вселенные и все галктики? С чего ВООБЩЕ все началось?
Она (неуверенно): Ну... был большой взрыв...

Вот так-то

Nowizard;57294Она (неуверенно): Ну... был большой взрыв...

Вот так-то

В том то и дело что ответа не даст никто, так же как и откуду взялся бог , не сам же он себя сотворил!

Это даже не все христиане понимают - Бог был всегда.

Nowizard;57296Это даже не все христиане понимают - Бог был всегда.

нет .... все имеет начало... даже в библии говориться!

А вот во многих религиях боги отнюдь не извечны и не изначальны. Даже в раннем христианстве Иисус не считался предвечным.

Nowizard;57279Я православный христианин

Я тоже верующий. Но не люблю людей, кричащих на каждом углу, о доказательствах существования Бога, пусть и косвенных, при этом приводя лживые факты и выставляющих себя, чуть ли не разоблачителями мирового заговора учёных. Существование Бога доказательств не требует - человек либо верит, либо нет. И чтобы быть верующим не обязательно ходить в храмы, читать молитвы и исполнять обряды. Вера заключается не в этом.

Добавлено через 1 минуту

AlexeyPank;57300А вот во многих религиях боги отнюдь не извечны и не изначальны. Даже в раннем христианстве Иисус не считался предвечным.

Иисус и не Бог, а сын Божий.

Sage;57301Я тоже верующий. Но не люблю людей, кричащих на каждом углу, о доказательствах существования Бога, пусть и косвенных, при этом приводя лживые факты и выставляющих себя, чуть ли не разоблачителями мирового заговора учёных. Существование Бога доказательств не требует - человек либо верит, либо нет. И чтобы быть верующим не обязательно ходить в храмы, читать молитвы и исполнять обряды. Вера заключается не в этом.

Вот это как раз Евангилие - человеку ныжны были доказательства что Исус сын божий , чего они постоянно требовали, На что он отвечал:"Веруйте!". А верили в него только после чуда, которое он совершал!

Nowizard;57279 Судя по всему, древние люди поняли писание слишком буквально: почему свет должен являться как большая всрышка или что-то в этом роде? Тут есть, над чем подумать. Не помню точно, но если посмотреть внимательно первые главы, то получается, что научные теории о том, что первая жизнь зародилась именно в океане подтверждает то, что написано в библии.

Чересчур буквально поняли. А если перенести 7 дней творения мира, на масштаб всей Вселенной?

Вообще-то, в христианстве одним из символов веры является триединство Бога. А значит Иисус, Бог-отец и Святой Дух - есть одно. Значит все они существовали изначально. Но беда в том, что этот символ веры был принят примерно в 6 веке. А до этого среди христиан шли такие споры, что кровь рекой лилась.

Nowizard;57279 Древние опять поняли священное писание черезчур буквально.

Древние были гораздо сообразительнее, чем можно было бы подумать. К примеру идея об эфире, принизывающем весь мир - вроде бред. Однако современная теория массы ( о том откуда она берётся) оперирует полем Хиггса ( вернее 2-мя полями), при взаимодействии с которым, частицы получают массу. По сути поле подобно электромагнитному, но в отличии от него при стремлении энергии Вселенной к минимуму поле не стремится к 0, а имеет некое отличное от 0 значение, при этом пронизывая всю Вселенную. Вот тебе и древние...

Добавлено через 5 минут

Nowizard;57294Не знаю, объяснение предельно просто, но очень туманно - "Бог был всегда". Но сам посуди, если по научному, то что было до взрыва? Я беседовал на эту тему с одной психологом-атеисткой - очень опытной и заслужившей уважение среди коллег:
Я: Ну, хорошо, если не Бог создал землю, то откуда она появилась (улыбаюсь)?
Она: Был большой взрыв, из которого появились все звезды и планеты, путем соединения частиц. Правда, я в этом не слишком много знаю (смеется).
Я (делаю заинтересованное лицо): А как произошел этот взрыв ?
Она: До взрыва были и другие планеты, галактики, которые истощились и взорвались.
Я (тоном, как ребенок, когда задает вопросы, типа "а откуда дети берутся"): А та вселенная как произошла ?
Она: Тоже от большого взрыва.
Я: а тот взрыв откуда?
Она: из еще одной вселенной.
Я (уже серьезно): Хорошо, я вас понял. А откуда произошлы вообще все взрывы, все вселенные и все галктики? С чего ВООБЩЕ все началось?
Она (неуверенно): Ну... был большой взрыв...

Вот так-то

Очень поучительно.
По современной теории большого взрыва до него массы не существовало, а была только энергия, сосредоточенная в небольшом объёме. Откуда она взялась - вряд ли кто то ответит.

Добавлено через 4 минуты

AlexeyPank;57307Вообще-то, в христианстве одним из символов веры является триединство Бога. А значит Иисус, Бог-отец и Святой Дух - есть одно. Значит все они существовали изначально. Но беда в том, что этот символ веры был принят примерно в 6 веке. А до этого среди христиан шли такие споры, что кровь рекой лилась.

Фанатики были всегда и религия использовалась ( да и сейчас используется) многими совсем не по назначению.

Насчет Большого Взрыва я считаю что изначально был Абсолют (неперсонифицированное скопление энергии), Абсолют и создал вслененную, христианский бог – это более персонифицированное олицетворение Абсолюта( обладающее признаком характера и разумом), исламский бог – другая ипостась христианского, буддийские верования – поклонение равновесию Вселенной. Языческие боги тоже персонификации более узких аспектов Абсолюта, или созданные людьми персонификации собственных миссий. Надеюсь за это меня не сожгут на костре?
Сам я кстати верующий.

Saruman;57330Насчет Большого Взрыва я считаю что изначально был Абсолют (неперсонифицированное скопление энергии), Абсолют и создал вслененную, христианский бог – это более персонифицированное олицетворение Абсолюта( обладающее признаком характера и разумом), исламский бог – другая ипостась христианского, буддийские верования – поклонение равновесию Вселенной. Языческие боги тоже персонификации более узких аспектов Абсолюта, или созданные людьми персонификации собственных миссий. Надеюсь за это меня не сожгут на костре?

Во времена инквизиции, факел уже бы тянулся к куче хвороста под твоими ногами . Но те времена уже прошли, так что не боись .

Не нам судить о происхождении вселенной. Мы ещё многое не знаем о себе.

Надо, надо познавать вселенную. Надо познавать себя. И не надо ставить себе каких бы то ни было границ в познании. И не надо жить стереотипами.
Кстати, я сегодня задумался вот о чем. Все страны мира уже давно поняли, что строительство своего общества по образцу западного - губительно. Нигде добровольно не строят демократию и капитализм, только если под угрозой американских бомб. И только Россия упрямо пытается обезъянничать. У нас такой процент западофилов, что просто диву даешься. Интересно, а в чем причина?