Сам же себя и обвинил

Возможно, ведь улика на Хермита была достаточно легкой, а других легких не припомню.

На Париса припомни. А Хермита вообще казнили не по улике.

На Париса припомни

Да, тогда меня так хорошо мафам приподнесли на блюдечке, что я уже не постеснялась в открытую палить свою роль конечно, мало ли того, что лучница, да еще и которую не остановить!11

Я никак не ожидал, что ты шляпник. Записки в первый и второй день от шляпника были написаны в мужском роде, поэтому я даже не рассматривал твою кандидатуру на роль шляпника.

Ну я же не идиотка писать от женского рода!) Может мне еще надо было писать "Ваша Нэй ~_^.", чтобы вы не мучились с поиском шляпника?

А так, да ладно вам, ну спалился Арко, ну и что? Я в его роли догадалась еще до того, как он про стат написал. Во-первых, то, с какой он уверенностью писал о роли Слони, да еще и мультом доказал. Во-вторых, уверенная казнь Хосси, будто именно он был у него вместе со Слоником, потому и голосовал против. В-третьих, интуиция что-ле х)
Кстати, насколько я вижу, только злодейки возмущаются по поводу палева Арки, которое все-таки сыграло важную роль в городской победе.

З.Ы: еще раз подтверждаются слова Меджерсона о том, что самая опасная роль для мафии - мирный житель без НД!

Самая опасная роль для мафии - ГМ без НД!

Самая опасная роль для мафии - ГМ без НД!

Он не менее опасен и для городских

Прямо самый настоящий МАНЬЯК.

А я хотел было казнить Нэйру как мирную, а потом сам убить кого-то и дать улику на одного из городских)))

Кстати, насколько я вижу, только злодейки возмущаются по поводу палева Арки, которое все-таки сыграло важную роль в городской победе.

ХермитХостор, а что ты так его хочешь модкильнуть? Вдруг он городской.

Да, тут действует стандартная психология - "за счет нарушения мы победили, так зачем обвинять нарушителя?". Стандартный эгоизм и сознательная защита от нежелания лузерить.

Требовать модкилл игрока из противоположный команды - стандартный эгоизм и сознательная защита от лишних проблем.

Короче, хватит уже об этом. Пусть тогда будет правило, запрещающее даже такие намеки на свою роль и ее элементы.

XostorДа, тут действует стандартная психология - "за счет нарушения мы победили, так зачем обвинять нарушителя?". Стандартный эгоизм и сознательная защита от нежелания лузерить.

Хос, это нарушение не сыграло роли толком. Слова Ара все равно были проверены Рисунком (третьей ночью сравнение Мона и Костяна при сравнении Ара и Мона второй ночью). Т.е. что со словами Ара, что без, мы узнали его статус. Вопрос доверия? Так я не верил ему до последней своей ночи, допускал что он маф разыгравший хороший спектакль. Но к тому времени он просто вел себя достаточно по-мирски, дело было вовсе не в палеве статуса. А насчет эгоизма - я уже писал, мне равносильно не понравилось это его действие, а молчу я лишь потому, что правила составлены некорректно.

Правила16. Запрещено как-либо раскрывать свою/чужую роль, или ее элементы, а так же и информацию, полученную по ним, в общедоступных местах или среди игроков, не состоящих с вами в одной группе. Аналогично с информацией по другим игрокам. Фразы в духе "ну и ещё я про него кое-что знаю, про что не могу сказать" - нарушение, вне зависимости от того, знаете вы что-нибудь реально или врёте.
Запрещены высказывания типа: «я проверил», «по моей информации, которую я не могу раскрывать», «точно знаю» - и т.п. Разрешены неаргументированные крики «он МАФ!», «Я Мирный»! и т.п.
Дабы избежать нарушений этого правила постарайтесь оформлять свои мысли в виде предположений или как ИМХО, основанное, допустим, на подсказках или поведении.

С такой формулировкой правила теперь не докажешь, что Ар говорил о "кое-чем", что знает, а не просто неаргументированно кричал "та я чужой, нефик меня проверять". Да, мне его действие не понравилось, и именно потому я играл не учитывая его слова про статус. И очевидно, что это ближе к "кое-чему", но правила должны запрещать все четко, а не по принципу "вокруг да около". Хватит уже пытаться Ару доказать, какой он плохой, лучше во избежание повторов подобного придумай улучшенную версию этого правила, которая как следует предотвратит подобные случаи.

ArandorТребовать модкилл игрока из противоположный команды - стандартный эгоизм и сознательная защита от лишних проблем.

Ар, тебе не надоело? Видишь же, что только злишь этим часть других игроков. Так просто пойми, что другим (и заметь, не только проигравшим, но и мне) это не нравится, и не используй в будущем. Зачем же злить народ еще больше?

Требовать модкилл игрока из противоположный команды - стандартный эгоизм и сознательная защита от лишних проблем.

Хо-хо-хо, Арчик. Проблема в том, что ни две недели назад, ни сейчас я не слышу никаких аргументов, которые бы оправдали тебя в моих глазах, хотя ты упорно продолжаешь кричать о невинности. Мне пофиг, что голубая лошадка играет моими словами, мне не пофиг, что нифига не выгорит, и эта голубая лошадка будет продолжать нарушать правила.

Пусть тогда будет правило, запрещающее даже такие намеки на свою роль и ее элементы.

Читаем обсуждения.

Добавлено через 2 минуты

лучше во избежание повторов подобного придумать улучшенную версию этого правила, которая как следует предотвратит подобные случаи.

Это правильно. Кто возьмется?

Gil4 Да, мне его действие не понравилось, и именно потому я играл не учитывая его слова про статус.

Мне тоже это не понравилось и именно по этому я и сравнил в третью ночь статусы Морнинга и Костяна, "разочаровал" Арандора

Херми, как раз за это я после третьей ночи был очень доволен Рисунком, т.е. тобой.
Хос, я подумаю на досуге, но опыта у меня маловато для подобного. Вот у тебя как раз проблем с опытом нет, так что, думаю, у тебя получится лучший вариант. Тут нужно создать основу, хорошую формулировку правила, а другие смогут увидеть, как это можно обойти, и соответствующе отредактируют, вместе и доведем до идеала всепокрывающего.