Известный писатель Бушков кроме детективов и фантастики выпустил несколько книг по истории, там он проводит свои исследования и делает зачастую неожиданные выводы, как вы относитесь к таким книгам? Как считаете достоверны ли они?
Мне его книги нравятся, но он слишком размазывает один аргумент. Допустим он берет тезис о том что монгольская армия Чингисхана не может состоять из такого количества воинов и приводит пять аргументов каждый страниц на 30, увначале его читать интересно но потом быстро наскучивает.

Не знаю я не читала... А о чем пишет, какие книги (названия).

Он написал Россия Которой Не было (три части) – новый взгляд на историю, типа Фоменко, но горазхдо более аргументированинно, с некоторыи можно согласится, написал большой пост о его книгах но случайно удалил В общем он написал кроме России :
Распутин Выстрелы из прошлого
Берия
Сталин Красный монарх
Сталин Ледяной трон(THe Frozen Throne как в Варке )
Хроника Мутного Времени
Чингисхан

К Бушкову как историку я отношусь однозначно негативно. Во-первых, он не историк и не умеет работать с исторической информацией. Во-вторых, у него все дураки и вруны, один он честный и умный. В третьих, чего стоит такая фраза (из Чингизхана, цитирую не точно): "Ну и что, что я раньше говорил, что монголов не было. А теперь я передумал". Довод достойный детсадовца.
Ну и с фактами он очень вольно обращается, использует только те, что его подтверждают.
И, кстати, о Берии писал не он (Автор той книги - Елена Прудникова).

Читал почти все.
Как историк он действительно никакой (у меня родители оба историки говорят - фигня).
Но его идеи мне симпатичны.

С ув., Драко

П.С.: Лучше бы, конечно, он не лез в это дело. А с другой стороны, остальные историки пишут более худшее (попадалось - тот же Суворов).

Драко;112282П.С.: Лучше бы, конечно, он не лез в это дело. А с другой стороны, остальные историки пишут более худшее (попадалось - тот же Суворов).

Да В. Суворов насколько я знаю и не историк вовсе..

Суворов - предатель Родины. В Советском Союзе приговорён к смертной казни. Находясь уже давно в США, продолжает писать книги, омрачающие жизнь и строй советского общества..

Уважаемый Larsson!

Если я не ошибаюсь, то Суворов проживает на Туманном Альбионе.
И еще: может быть, кто-то из нас двоих невнимательно читал произведения Суворова? Скажите, где именно Резун "омрачает жизнь и строй советского общества.."?

С уважением,
Гур

Уважаемый Гур!

Своим постом Вы дали понять, что со мной не согласны.. Ничего не имею против чужого мнения и не имею привычки навязывать кому-либо своё!

Благодарю за поправку, действительно, я немного ошибся. С 78-го года Суворов проживает в Великобритании..

Для примера приведу книгу "Тень Победы", в которой В. Суворов, грубо говоря, проехался по личности Жукова. Считаю, что подобные высказывания в адрес одного из лучших военачальников того времени, который сделал очень много для Победы СССР, и есть омрачение Советского Строя... Этот пример не единственный.

Гур;179386Скажите, где именно Резун "омрачает жизнь и строй советского общества.."?

Вопрос интересный. Но считаю, что правильнее его ставить не "где", а чем. Возможно тем, что искажает факты. Вам так не кажется? Если брать наиболее одиозное произведение, Ледокол, то это теория о превентивном ударе Сов. государства. Подобными "открытиями" Резун омрачает Великую Победу советского народа, а следовательно и "жизнь и строй советского общества". Подобная теория несостоятельна и, к счастью, уже достаточно давно развенчена. Есть что почитать по этому поводу.

С уважением, Пандора.

Согласен, вопрос сформулирован не совсем удачно. Под "где" я подразумевал некую цитату, из которой было бы видно, что Суворов в своих книгах "омрачает жизнь и строй советского общества.."...
По поводу "омрачения": да, Резун с точки зрения советской историографии своими творениями искажает правду о войне, но, с другой стороны, Владимир Богданович своими заявлениями (например, о том, что очищение высшего командного состава Красной Армии перед самой войной - не акт идиотизма, а проявление военного гения Сталина, а сам генсек - не кретин, а почти мудрец) скорее ПРИУКРАШИВАЕТ "жизнь и строй советского общества", чем омрачает их. Так, что говорить, что Суворов-Резун нечто "омрачает", неверно.

С уважением,
Гур

По поводу "омрачения": да, Резун с точки зрения советской историографии своими творениями искажает правду о войне, но, с другой стороны, Владимир Богданович своими заявлениями (например, о том, что очищение высшего командного состава Красной Армии перед самой войной - не акт идиотизма, а проявление военного гения Сталина, а сам генсек - не кретин, а почти мудрец) скорее ПРИУКРАШИВАЕТ "жизнь и строй советского общества", чем омрачает их. Так, что говорить, что Суворов-Резун нечто "омрачает", неверно.

Уважаймый Гур, правда приятно встречать и в подобных, сомнительных "исследованиях" принцип диалектики Хоть уже что-то...

да, Резун с точки зрения советской историографии своими творениями искажает правду о войне

Если эта фраза отражает и Вашу принципиальную позицию в отношении книг г-на Сувора-Резуна, то считаю дальнейий спор просто бессмысленным

Уважаемая Пандора!

Вся ирония в том, что под словами "да, Резун с точки зрения советской ИСТОРИОГРАФИИ своими творениями искажает правду о войне" мог бы подписаться и сам Суворов...

С уважением,
Гур

P.S. Решил слегка освежить тему...

ГурВся ирония в том, что под словами "да, Резун с точки зрения советской ИСТОРИОГРАФИИ своими творениями искажает правду о войне" мог бы подписаться и сам Суворов...

Да знаю я. Скорее только не "искажает", а, по его убеждению, развеивает мифы, открывает глаза зашеренным коммунякам и подобным сирым. Под этим он подписался бы охотнее. Более того подобное поясничество и позерство доставляет ему большое удовольствие.

ГурP.S. Решил слегка освежить тему...

Да много чести предателям будет

Уважаемая Пандора!

Спасибо, что поддержали мое стремление не дать теме умереть...

Однако, я о другом...
Несколькими постами ранее Вы сказали, что якобы имеются труды, в которых развенчена теория Суворова и показана ее несостоятельность. Не могли бы Вы поделиться ссылками на данные источники?

С уважением,
Гур