Сколько на Сталина было покушений, так это одному ему известно. Но он был нужен стране в то время, и он выжил. Если бы не он - войны бы проиграли еще в 39, когда вся Европа бы проехала катком по СССР. А так - эпоха рождает своих детей именно по своему образу и подобию.
AlexeyPank;62352Если бы не он - войны бы проиграли еще в 39, когда вся Европа бы проехала катком по СССР. .
согласен, если б не он, то во-первых русские пошли бы против фашистских танков на конях и с шашками, во-вторых так сплотить народ, пускай даже за счет страха никому не удавалось...
__________________ ✍
Плоды размышлений были съедены червями сомнения...
Плоды размышлений были съедены червями сомнения...
Можно хвалить Сталина или ругать, но нельзя не признать его результатов. Так со всеми великими людьми. А вообще, задача историка не сказать, кто хороший, а кто плохой, а объяснить закономерности развития.
Все картинно ударялись в слёзы, а некоторые бормотали под нос: "Наконец-то ты сдох, сукин сын... Вот тебе за отца/мать/деда!" - это про кого?
Николай2 был человек военный и понимал что-то только в военном деле. А вобще в революции очень большую роль сыграло русско-японская война(которую затеял министр Плеве) и кровавое воскресение (прошедшую опять же во время царствования Плеве). Николаю сказали что его идут убивать, а на самом деле к нему пришел простой народ дать грамоту с описанием их бед(тогда люди еще верили в доброго царя и злых помещиков), после расстрела толпы все активные действия большивиков начали набирать обороты...
Обожаю, когда начинают хвалить Николая второго. Вы думаете царь мог не знать, зачем к нему идут люди? При учете, что возглавлял толпу провокатор охранки? И что войну мог развязать министр без ведома царя? Что это тогда за царь-то такой, если он везде не при делах?
А то. И это абсолютно точно. И за день до Кровавого воскресенья он был в Зимнем дворце и сообщил о грядущей акции и ее цели - подать петицию. А уж Николай выбрал именно то развитие событий, которое произошло.