Китай ориентируется на негласный союз с Россией,

Союз до 2014-2015 года. а потом война, наверное, ничего утверждать не могу.

Dracon Малласа;173016Союз до 2014-2015 года. а потом война, наверное, ничего утверждать не могу.

А цифра "2014-2015" взялась из головы?

Так я говорю про бескровную войну а не прокнопки и ядерные чемоданчики.

2 Сивер

при населении около 1300 млн. человек Вооруженные Силы насчитывают около 2350 тыс. человек. Резерв — 500-600 тыс. человек. Военизированные формирования (Народная вооруженная полиция) — 1 млн. 500 тыс. человек.

Народно-освободительная армия Китая (НОАК) насчитывает 2,5 млн человек. Сокращение численности НОАК планируется проводить в первую очередь за счет нестроевых частей и многочисленных научно-исследовательских институтов. В 2005 армию покинут 200 тыс. военнослужащих.

Ну и напоследок:

2 Дракон

Союз может быть продлен. Это раз. Не союз - не значит война. Это два.

Ясно,Майор я был неправ.Но тогда нам и им ещё более важно идти на союз.

Люди, поймите, каких бы размеров армия не была бы, против техники им ничего не сделать. Так что в первую очередь надо продвигать научно-военные исследования, как бы то ни было. А потом уже заключать всякие союзы.

Люди, поймите, каких бы размеров армия не была бы, против техники им ничего не сделать. Так что в первую очередь надо продвигать научно-военные исследования,

Жаль тебя разочаровывать но не все всегда так однозначно. Вспомни ту же Римскую Империю, у которой было много гениальных ученых и в том числе боевых машин, созданных тем же Архимедом. А ведь поди ж ты всякие варвары дорвались и раздолбали такую мощную цивилизацию.

Dracon Малласа;173243Жаль тебя разочаровывать но не все всегда так однозначно. Вспомни ту же Римскую Империю, у которой было много гениальных ученых и в том числе боевых машин, созданных тем же Архимедом. А ведь поди ж ты всякие варвары дорвались и раздолбали такую мощную цивилизацию.

Ну ты сравнил. Это же совершенно разные эпохи!

Night Nazgul;173246Ну ты сравнил. Это же совершенно разные эпохи!

Великая Отечественная,когда наши войска исползовали подавляющее превосходство в численности(правда и в технике тоже,но с другой стороны чем больше людей-тем больше техники можно наклепать)

Млин, опять не поняли...
В Ираке, к примеру, была такая тема у пиндосов - где то в 10 км прогремел выстрел, туда сразу снаряд - Х**К!!! - и тишина...

Вот что я имел ввиду под техникой.

З.Ы. Дракон, жаль тебя разочаровывать, но у тех самых варваров были такие же баллисты (И не нада мне тут грить, что катапульты. На самом деле баллисты - камнемётные машины, а катапульты - то, что вы все называли баллистами))), к тому же они освоили новые техники обработки железа и стали, технику многослойной ковки, начали использовать латы, и наконец, у них были превосходные военачальники, в то время как римляне не задолго до етого загубили своего лучшего генерала...

Добавлено через 2 минуты
Сивер, кстате, не обязательно, если много людей, значит много техники - я ж грю, всё дело в качестве!)) Можно к примеру поставить завод, на котором работают 500 человек, и делать 1 танк в 5 дней (К ПРИМЕРУ!), а можно сделать автоматизированный цех, в котором работают 5 человек, и делать танк в 3 дня. Где выгодней и лучше?))

Сивер, кстате, не обязательно, если много людей, значит много техники - я ж грю, всё дело в качестве!)) Можно к примеру поставить завод, на котором работают 500 человек, и делать 1 танк в 5 дней (К ПРИМЕРУ!), а можно сделать автоматизированный цех, в котором работают 5 человек, и делать танк в 3 дня. Где выгодней и лучше?))

А можно как мы-делать танк "попроще" и быстрее,например 3 лёгких танка на 1 тяжёлый вражеский, к тому же Китай быстро развивается,в крайнем случае японцев прижмут и те "поделяться" технологиями в знак вечного братства японского и китайского народов.

Сивер, кстате, не обязательно, если много людей, значит много техники - я ж грю, всё дело в качестве!)) Можно к примеру поставить завод, на котором работают 500 человек, и делать 1 танк в 5 дней (К ПРИМЕРУ!), а можно сделать автоматизированный цех, в котором работают 5 человек, и делать танк в 3 дня. Где выгодней и лучше?))

Ха, может конечно не обязательно, но во время той же Отечественной войны у немцев были более лучше тигры и пантеры, однако они были дорогие и ниших Т-34 все равно было больше.

Ну ты сравнил. Это же совершенно разные эпохи!

Суть одна-безликая орда с жаждой разрушения может уничтожить любую высокую цивилизацию. Если допустим предроложить что китайцы и народы Африки решат что их во все времена притесняли и пора отомстить, то всему миру- ханА, не спасет даже супер-пупер техника.
И напоследок простая истина . Чтобы убить пулей, нужно выстрелить из автомата, а чтобы выстрелить нужен человек. Так что не факт что виживет тот единственный *РЕмбо*, который остановит 3 мировую.

Глупо в наш современный век вести войну пехотой, техникой, ядерным оружием и контрразведкой.Когда уже есть такое засекреченное оборудование, которое может устроить и психологическую войну и климатическую.Высокочастотными приборами давить на голову людям, и никакая армия хоть в 200 миллионов тут сделать ничего не сможет, кнопочки на приборчиках нажали, и армия сама себя перебила.А климатическое оружие, такое как погодный шторм, любую ядерную ракету свернет с правильного курса пути до цели, попадет к примеру не в кремль, а из-за погодного шторма в Антарктиду - вот тогда льды растают и всех затопит.А эти торнадо в соединенных штатах.А Катрина.Поэтому наверняка 3 мировой не будет, все просто зассут от страха.Война ведется по хитрости.

Теперь выскажу мнение о США.Это самые настоящие мировые бандиты.Югославию раздолбали, Вьетнам раздолбали, в Афганистан залези, Ирак раздолбали и нефть качают оттуда. НАТО всегда создавлось только с одной целью, чтобы разрушить Советский Союз.

Ну все равно на каждой стороне найдутся предатели которые будут вредить одним и помогать другим так или иначе. А про США ты прав.

Где то слышал, что если будет третья мировая, то так:
РОССИЯ, КИТАЙ VS США, ЕС.
Один х..н, выд...им мы их всех!!!
Америку в первую очередь.