Собственно такой вопрос. Что-бы было, оставшись Россия Империей до наших дней?

Територия Российской империи состовляла 22 400 000 км², что на пять миллионов км² больше современной России .

Возможно был бы прогресс. А возможно, как все предыдущие Империи потерпели крах.

Маггот, чем сидеть тут, учи историю. Если Рим уничтожен - это не значит что все империи терпят крах. Империи тихо-мирно становятся республиками, федерациями и т.д. и немного (хотя иногда и много) теряют в территории. Что и произошло с Россией (правда с побочным эпизодом в виде СССР). Всё проще некуда.

Сив, под словом "крах" я имел ввиду всевозможные преобразования :Crazy:

Империи тихо-мирно становятся республиками

Угу, очень тихо. Гражданские войны.Расстрелы царской семьи и т.п., очень мирно

Это было у нас. Обычно царей не расстреливают, большинство государств стали демократиями вскоре после второй мировой, ЕМНИП, после того как немцев прогнали, то по причине убиения немцами предыдущих монархов, устаналивали демократию. А если монарх был жив, но попал в плен, его заочно отстраняли от должности и опять-таки устанавливали демократию.

Временами я думаю, что было бы, если бы в свое время все восстания были подавлены, войны с Ниппонией и 1МВ триумфально выиграны, и т.д... По сабжу, щитаю что Российская Империя просуществовала бы еще где-то лет 50 (кстати, когда-то Ленин представлял себе именно такие сроки), может меньше, потом стала бы труЪ конституционной монархией (не та "Дума" при Николе 2, которая де-факто ничего не решала). А может быть даже и республикой, со временем.

Если бы до наших дней сохранилась хоть одна империя было бы, забавно.
Просто немогу сейчас представить человека, который в своей стране обладает Абсолютной властью.

Кстати, Елизавета II являясь королевой - нифига не решает. Она, как бы украшение [u]

Что-бы было, оставшись Россия Империей до наших дней?

Думаю ничего особенного не произошло бы. Ню была бы империей? Ну называлась бы "Российская Федерация" "Российской Империей" и что такого? Возможно на уровне политики что-то и изменилось бы. Но в целом всё было бы так же, я думаю.
Что должно было измениться?

Ну во первых, не было бы Советского Союза.

Меня больше интересует, что было бы с современной Россией если бы после всех революций и гражданской войны власть в своих руках сконцентрировала одна из либеральных партий. Думаю, их методы выхода из кризисной ситуации после войны, и пути проведения индустриализации были бы отличны, да и отношения с Западом строились бы совершенно иначе...

Еще, интересно представить, как выглядела бы политическая карта мира, если бы во время интервенции японцы аннексировали наш Дальний Восток.

*вспоминая серию RA, WiC и много чего еще*
Или же, СССР решил бы захватить мир!

По сути, Империи бы все равно не было, ибо как система в России она себя изжила. Какие-нибуть "Соедиенные Штаты России", наверное были бы — своя власть в каждом "штате"-стране, общая армия и один президент. Ну, или же что-то наподобие Британской Империи - конституционная монархия, автономия составляющих и т.д., т.п.
В любом случае, плюсы:
— Малоуязвимость перед внешним врагом(Маршалы бы были на постах а не в лагерях).
— Относительный порядок в стране(Если бы вообще не было гражданской. Иначе - террор, террор, террор. И бунт через н лет.)
— Отсутствие экономических и людских потерь гражданской(а это дофига-а...)
— Понятие "символа", "национальной идеи", не подразумевающей захвата и/или насаждения идеологии в иных странах.
И минусы:
— Костность и неудобоваримость системы, разгул бюрократии.
— Исходя из п.1, взращивание "серого гражданина".
— Возможность(при сохранении А.М.) подковерных интриг без пользы государству.
— Конфликтность иных народов, кроме русского, при сохранении положения взаимоотношений "хозяин - слуга".

В общем, если бы не было гражданской войны, Россия бы больше выиграла, чем проиграла. А карта мира пришла бы к соответствию с нынешней не в 90-х, а где-то в 70-80 годах. Или, при сохранении "великоросского шовинизма", году к сороковому-сорок пятому. Изменилось бы мало, но Вторая Мировая прошла бы легче - скорее всего, не было бы внутреннего саботажа в виде "охоты на врагов нации".

К размышлениям Майора Вихря — задаюсь вопросом, как бы это выглядело, одержи победу Махно? Хотя бы на територии Украины...

А вообще, вопрос интересный...

Изменилось бы мало, но Вторая Мировая прошла бы легче - скорее всего, не было бы внутреннего саботажа в виде "охоты на врагов нации".

А вот это как раз сомнительно. Аппарат репрессий сыграл большую роль в деле победы над фашисткой ордою. Вспомним все демократические страны, которые были захвачены влёт, даже не оказав некого подобия сопротивления. А вот у нас каждый солдат и офицер понимал что ждёт его в случае трусости (тот же приказ "Не шагу назад"). Поэтому вот этот момент истории меня всегда сильно заставлял задуматься - получаеться и Сталин, и коммунизм были необходимым злом на тот момент.

Siverfale, а расстрелы и "посадки" тех, кто имел голову на плечах? А недоверие СОБСТВЕННОЙ!!! разведке!!! это что? Это идиотизм. Тоесть да, можно долго рассуждать на эту тему... но РИ вырвала победу в войне 1812 года - по тем временам пропорционально болезненной. И еще "смешнее"... у заградотрядов ручные пулеметы были на год раньше, чем в основных войсках. О чем это говорит?..

Бородинское сражение
Как нетрудно убедиться, русская армия после него продолжила отступление. Это не победа. Победа была достигнута за счёт истощения французкой армии, ведь тогда ещё не было эффективных линий снабжения, навроде тех что были в сороковых годах прошлого века. Конечно, ошибки были, ошибок было до чёрта, если честно. Но было и множество разумных и пусть и жестоких, но эффективных мер.
Кстати, заградотряды были довольно небольшими и вполне есстественно, что вооружить их было проще.

Siverfale, вотъ. Учитывая, что снабжения у немцев при действиях на территории союза с 1942 уже тоже не было, во всяком случае эффективного и непрерывного - вне городов(они "кинули" ОУН-УПА, и получили на свой горб еще и оч-чень знающих местность и оч-чень злых партизан в Карпатах, а на остальных оккупированных территориях партизане развернулись в полный рост).
Я воспринимаю, допустим, идею "попал в плен - а не вербанули ли тебя?", но ить она переросла в "попал в плен - Родину предал!"... были разумные меры, но блин состояние войск на первый день войны, о приближении которой Зорге рапортовал чуть не ежедневно черти сколько времени... Рокоссовский ЗАМКИ С СКЛАДОВ СШИБАЛ 21 числа! А вышел он 20... не готовы были. А поверили бы разведке, да не поубивали бы генералитет - может и не нужны бы были заградотряды? Ведь ежели человек и так отступать не хочет(за спиной земля родная, а во главе - генерал черти-скока боев прошедший, авось и не загубит всех, а Бог даст, так и победим супостата), так нафига его в спину подпирать?