Какое ваше отношение к фильму и книге?

Книгу еще не читал, но фильм мне очень понравился.

Добавлено через 3 минуты
Жалко, что осталась неизвестной дальнейшая судьба Бегемота.

Agilist;68152Книгу еще не читал, но фильм мне очень понравился

Зря, что не читал... почитай и сам собой отпадет это вопрос:

Agilist;68152Жалко, что осталась неизвестной дальнейшая судьба Бегемота.

P.S. и все-таки книга во сто крат лучше любого фильма!
С уважением.

Ну фильм и книга максимально приближены(там даже много эпизодов со словами точь в точь). Мне офигенно понравились и книга и фильм. Вообще это единственная книга из школьной программы которую я читал(еще и год раньше до того как мы ее прошли), к тому же я по ненй еще и реферат защитил...
В фильме только какой минус - в предпоследней серии слишком много съемок советских строек и прочей документалистики, было видно что время лишнее появилось и съем на коричневой пленке понятно что это хитрый сюжетный ход, но все равно некрасиво...

Еще - у кого есть саундтрек из фильма или хоть обои?

Книгу не читал.Фильм выдался оч. классным. Правда несколько раз пересматрива, т.к. ничего не понял . И саундтрэки тоже ЖИР!

ХехЪ...
Книга — отлично! ВСЕМ ЧИТАТЬ!
Фильм... Ну, последний так себе, можно было и получше... но у меня есть и раритетный вариант — "Мастер и Маргарита", 1994(!!!)г. Не вышел на экраны — режисер и продюссер поссорились Вот это — ИМХО, конечно, — СУПЕРФИЛЬМ.

Кстати, где-то год назад видел в чужой контрольной утверждение, что Воланд — квиэссенция зла. Ваши мнения — а КТО ЕСТЬ Воланд?

Фильм так и не посмотрел целиком. А вот книга - одна из моих любимых. Читал еще и ранние наброски к книге, где нет ни Мастера, ни Маргариты. Сильная вещь, сильная. Что касается фильмов - сам Булгаков был резко против экранизаций, только за театральные постановки.
А Воланд для меня - это третья Сила, не добро и не зло. Это скорее наблюдатель.

Очень хорошая книга!!!Фильм конечно тоже хороший, но книга (для меня) намного интереснее!

В восторге от книги...а вот фильм не смотрела и смотреть не хочу - я не люблю экранизацию книг известных, просто потому что я, когда читаю, представляю все не так...

Ну, а для меня Воланд... отвечу цитатой(не уверен в верности и даже в источнике — "Фауст" Гёте, кажется):
"Я часть той силы, что вечно жаждет зла и вечно совершает благо"
Он... Да, пожалуй третья сила...

А есть ли у кого-то книга на компе?

Что касается фильма, то для меня "Мастер..." Бортко - один из очень не многих примеров того, что фильм может сказать более ясно, чем даже книга (имхо, конечно). Я больше понял Булгакова от Бортко, чем Булгакова от Булгакова. Честно, стиль Михаила Афанасьевича в этом романе для меня очень тяжелый, я с трудом прочитал его тогда, когда был настоящий бум "Мастера...", спотыкаясь о стилистические "якивоки", и, посмотрев фильм не один десяток (!) раз, я снова взял роман, и опять "якивоки"...это я к тому, что фильм не всегда жалкая пародия на оригинал...
Что такое Воланд? По Булгакову это "чистильщик" Бога, т.е. тот, кому вверено опекать человеческие пороки. Воланд - уставший от своей ноши, сочувствующий, ищущий понимание со стороны людей своей миссии и безмерно благодарный к тому, кто это понимание выказывает (Маргарита, Мастер). Это стало понятно для меня из фильма больше, чем из книги. Может быть выскажу ересь, но "Мастер" Булгакова несколько попсовее, чем фильм Бортко, возможно благодаря своему странно-неповторимому стилю, совершенно небулгаковскому, если брать его классические вещи.
Но сильнее и книги, и фильма - это постановка "Мастера..." в театре на Таганке Юрия Любимова. Я смотрел спектакль в 80-е годы, в период расцвета театра. Это потрясающе! Но, увы, неповторимо...

прекрасная книга, одна из моих самых любимых книг, фильм... чего-то ему не хватило... и спецэфекты не голливуд, и актерский состав немного не тот, удачным считаю только мастера и воланда, незнаю как объяснить, но у булгакова есть свой особый стиль, который пока еще никто несмог передать в кино. а когда фильм еще и перебивается рекламой...

В фильме мне не понравились декорации, на уровне начала кинематографа. Били по глазам, эти почти картонные пейзажи. Да и актеры не все подходят на роли. В роли Волвнда я мог представить себе только Янковского, но его не оказалось.
Книгу я перечитывал много раз, каждый раз находя что-то новое. И понял, что снять фильм невозможно. Все будет не то, слишком сильно написано.

Лично я не оценивал декорации и прочее в фильме...поскольку это сериал, то он и делался по законам сериалов, со всеми вытекающими, но вот основную идею Булгакова, на мой взгляд, режиссеру удалось донести. Конечно, Булгаков гораздо шире фильма и объемней что-ли, но от этой широты возникает некоторая де-концентрация, рассредоточенность, очень все сильно и кучно зашифровано, кроме того, момент сатирический имхо весьма сильно представлен в романе, у меня такое впечатление сложилось, что у Булгакова просто наболело от всей советской бравады, примитивизма и невежества в элементарных вопросах, прикрытого оголтелой идеологизацией. Булгаков открыто и от души смеется над совком, и это, с одной стороны, делает роман обще-доступным, с другой - совершенно нивелирует глубокий смысл самой идеи. Кстати, очень распространено мнение, что Булгаков во многом взял идею романа Валерия Брюсова "Огненный Ангел". Кто читал, в принципе, наверное, согласится с этим, но у Брюсова - серьезный и сложный трактат о душе, а у Булгакова - "народный" памфлет скорее...Вот кстати, прочитав Брюсова, вопросов о смысле и идее не возникает. Там все конкретно и последовательно. Булгаков же распыляется очень и собрать квинтэссенцию идеи у него очень сложно, хотя читается Булгаков гораздо интереснее. Тут уж, как говорится, кому что