Свое мнение по поведению игроков пока высказывать не буду (хотя, одну выскажу по ходу рассказа). А вот мысли по поводу ночных действий изложу.
Для начала скажу, что глупо было с моей стороны посчитать Вега бродяжкой. Улика была, просто в спешке я упустил одну фразу: "Похоже, этой ночью он не взял с собой четырёхлистный клевер..." Далее, тут у меня была одна мысль: а что, если фраза в описании адвоката (Поддельное завещание – сбивает цель выбранному игроку. На кого перенаправляется цель, указывает сам Адвокат;
в случае совпадения с первоначальной целью Адвокату это не сообщается.) значит то, что не просто он не узнает о фейле до прочтения газеты. Что, если перенаправление вообще указывается в газете лишь в том случае, когда оно происходит уже
после действий игрока? И, таким образом если действие игрока происходит после перенаправления, что если игрок сразу идет к новой цели, а не меняет ее? Смотрим, какие действия возможны до перенаправления:
1. Блокирует экономка
2. Блокирует курильщик опиума
3. Отправляет отчёт детектив
Отчет детектива отметаем сразу - рано еще. Блок курильщика прошел успешно. По логике блок экономки тоже должен был бы пройти успешно, ибо она просто могла закрыть дверь на ключ и уйти. К чему это нас приводит? Если смена цели не указывается в газете при действиях которые происходят уже после перенаправления, это оставляет возможным только один вариант:
Вегтам был экономкой, сравнивающей статусы Leang и Ple-sen. В других ситуациях получалось бы, что действие началось (к примеру, защита), тут пришел адвокат и изменил цель - защита перешла на другого игрока. Более того, получалось бы, что ман каким-то образом застал Вега врасплох когда тот еще не успел полностью перейти к другой цели. Увы, из-за фразы про "преданность своему делу" я не могу настаивать на своей версии - нужно узнать у Слоныш эту деталь механики, относительно описания в газете перенаправления. Но скажу одно: должен был быть либо блок экономки, либо сравнение статусов. Блок мог быть лишь в ситуации с Хосом. Сравнение только здесь. Если определим, блочили Хоса, или же это было просто литературное описание - поймем, кем был Вег.
Идем по газете дальше.
Зедзи, как уже сказали, мог быть не только почтальоном, но и доктором. Вот только будь он доктором, а стал бы он идти лечить в первую же ночь? Курильщик в первую же ночь не пойдет на убийство. Шанс на случайное попадание одним из двух убийц именно на Леди Беатрис в первую же ночь слишком мал. Также мал шанс на то, что ман попадет именно на игрока с защитником (т.е. и на ранение). Наконец, две мафии вподряд первой же ночью мафы вырубают доктора, причем чисто по везению? Это не аргумент, конечно, но шансы на такое совсем невелики (а именно 1 к 121 при отсутствии защит и без учета мана). Пока продолжаю склоняться к тому, что Зедзи был почтальоном, а фраза с сумкой и подготовкой к уходу - литературная часть описания, почтальону ведь нужно утренние газеты разнести, плюс почту. Хотя, конечно, исключать варианта с Зедзи-доктором тоже нельзя. И тут тот самый момент поведения, который хотел изложить. Leang, ты дурака повалять решил?
В первую же ночь убивать пойдет главарь мафов при том, что он обязан дать еще и доп. улику? Тут даже "мог подумать" звучит по-дурацки. (Насчет улик только сейчас думать начну, без инета было проблематично.)
Переходим к Арандору. Учитывая мужской голос, его мог проверять дворецкий или Гастингс. Вот только дворецкий вряд ли в первую же ночь проверять пошел, вместо защиты. Хоть и не исключаю этого варианта, ибо по описанию больше похоже на проверку того, у себя ли человек, а не на проверку статуса. Кроме того, тогда и Вег был не защитником наверняка.
Хостора защищал по места Тапмен - не знаю, почему я сразу этого не понял. Он же как дефит - спит в комнате. Вот и передвинул бедняга кресло поближе к камину, чтобы теплее было. Именно потому если дворецкий проверял Ара, Вег не мог был защитником - оба заняты. Вот с закрытой дверью интересно. Блок ли экономки это. Тут нет уверенности в любом из вариантов.
К ТаКоторая приходил бродяжка, да. Пандору, опять-таки, мог проверять дворецкий, но тут я в этом варианте по описанию сомневаюсь. Склоняюсь к проверке старшей горничной.
По действиям мафии это приводит к таким выводам:
1. Курильщик блочил ВайтЛизарда.
2. Джейн убила Зедзи.
3. Адвокат перенаправил действие. Вот тут вопрос по механике имеет значение - то ли мы не знаем чье действие было перенаправлено, то ли оно касалось как раз Вега.
В любом случае счет составляет уже 8/5/1... Было бы оооочень хорошо разобраться с уликой на Джейн сегодня же.
P.S. Ар, да, протагониста серии ДМК зовут Данте, правда в четвертой части большая половина игры проходит не за него. И еще, для всех - называйте меня Гилом.
Правильно мой ник читается "Гилфор", от средневекового имени Гилфорд, ну а сокращенно меня Гилом кличут.
Часовой пояс GMT +4, время: