Хостор, объясни дураку, как связаны Шопенгауэр с "two bear or not two bear"

Посмотри в вики страницу по монологу Гамлета. И знаешь, пива лучше 3, а не 2.

Если она маньяк, то лучше поискать улики на мафа, я считаю. Мафиози -- первоочередная цель.

- 1 маф - убийство будет. - маньяк - убийств не будет. К черту вероятности убийства им мафиозных ролей - они ничтожнее, чем показывают цифры.
А мафиозей лучше найти под выстрел Шерифа. Их поиском я занимаюсь.

Не совсем понятно, зачем нам ещё одна улика на убийцу Тенгро. Или Торий хочет, чтобы мы разгадали обоих убийц

Убийца один. Улика либо стандартная на первого, либо подкидная от кого-то из 2. Или Торий косячит.

Токса посетили шуллер и пианистка, что непонятного-то? И как по мне, блок не сработал...

L.DepravadoНу я как бы девушка, ну хотя ладно XD

Оу, извините, не знал-)

Посмотри в вики страницу по монологу Гамлета.

ОК.

Немецкий философ Артур Шопенгауэр так отзывался об этом монологе: «Наше состояние столь горестно, что ему несомненно следует предпочесть полное небытие. Если бы самоубийство действительно сулило нам его и перед нами в полном смысле слова стояла бы альтернатива „быть или не быть”, то его следовало бы, безусловно, предпочесть как в высшей степени желательное завершение» (73. С. 424). «Но люди, — пишет Шопенгауэр, — имеют обыкновение не связывать смерть с абсолютным уничтожением; не было еще ни одного человека, кто бы не желал дожить до завтрашнего дня.» (426)[3]

Всё ещё не вижу связи. Стоит мне захотеть, и в вики появится информация о моей трактовке сразу за шопенгауэрской, но от этого связь между мной и Шекспиром не появляется.

- 1 маф - убийство будет. - маньяк - убийств не будет. К черту вероятности убийства им мафиозных ролей - они ничтожнее, чем показывают цифры.

Что ж, в этом что-то есть...

Пока что, мне нравится только моя улика, поэтому распять или шесть Мента.

Всё ещё не вижу связи.

улика"Как говорит мой друг: «To be or not to be»"

Многие, наверняка, высказывались о монологе Гамлета. Но мнение Шопенгауэра выделено и увековечено в вики! Там "цитата Шопенгауэра" - у Линкс "цитата Шопенгауэра". Ну не давать же ссылку на страницу самого Шопенгауэра, это слишком просто. И в плюс: "Как говорит мой друг". Сама улика оформлена в виде цитаты.

Стоит мне захотеть, и в вики появится информация о моей трактовке сразу за шопенгауэрской

Захоти! Я хочу посмотреть на это!

Хостор, Нэйра, еще раз прошу объяснить ваше видение, кто и, что важнее, кого сегодня убил.

Потому что я вижу 6 убийств: шериф, Винта, бандюки, ОСР, пожиратель, иллюзионист.
Вряд ли синяки - это указание на роль, ИМХО.

Добавлено через 5 минут
Пока распишу свое ИМХО:

Арандор - рыцарь святого ордена - убит или бандюками (почему все так уверен, что именно терминатором?), или маньяком, или Винтой.
Киц - иллюзионист - убита шерифом (еще раз почитайте то, что я нашел про мышьяк - его используют для изготовления дроби; дробовик у нас у шерифа).
Тэнгро - ассасин - убит вначале иллюзионистом (потому нет улик (или же есть, но подкидная)), а затем его шел убивать или маньяк, или бандюк.
Римпель - Винта - убит ассасином и или бандюком, или маном.

прошу объяснить ваше видение, кто и, что важнее, кого сегодня убил.

У меня же все написано.

Вряд ли синяки - это указание на роль, ИМХО.

Ок, синяки - убийство ОСР, патент - указание на Винту, где намек на роль? Винта свою смерть сымитировала? Да и пережила нападение в таком состоянии. КРУТО!
Все так вот говорят "Винта, ололо, не делай фальшивое убийство, ты чо, это тупо!", а как бэ Винта не в теме совсем, что это не круто, да?

Хостор, почему ты считаешь Арандора мирным?
Если он действительно не маф, то откуда там тогда крест (проповедником он быть не может, ибо механоид, помните об этом).

распять или шесть Мента

Правильно писать "шесть ментов"

Захоти! Я хочу посмотреть на это!

Ну это написано в пылу дискуссии... Хотя, если малость приврать, что это мнение, к примеру, Пушкина...

Многие, наверняка, высказывались о монологе Гамлета. Но мнение Шопенгауэра выделено и увековечено в вики! Там "цитата Шопенгауэра" - у Линкс "цитата Шопенгауэра". Ну не давать же ссылку на страницу самого Шопенгауэра, это слишком просто. И в плюс: "Как говорит мой друг". Сама улика оформлена в виде цитаты.

М-да, про друга я забыл. Хотя Шекспир и Шопенгауэр не дружили из-за разницы во времени, но, как я понял, второй первого очень почитал. ОК, будем считать, разгадано.
Ну и так как меня хотят казнить по действительно красивой улике, а я всё ещё сомневаюсь, что Киц убита маном (за отсутствием соответствующего намёка на роль), то... Думаю, пора казнить Линкс. Всё это, конечно, если она не шериф. Но ведь шериф не должен убивать мышьяком?

Если он действительно не маф, то откуда там тогда крест (проповедником он быть не может, ибо механоид, помните об этом).

Намёк на роль убийцы?

Рыцари убивали же Римпеля.

Хостор, блин... -___-
Патентами на фейковую смерть занимается Винта, это указание на роль убитого.
Улики нет, потому что ее порезал/засинячил ассасин, а уже потом мертвого Римпеля застрелил кто-то из стреляющих.
Но уже было поздно, а на неудачные убийства улики не даются.

Добавлено через 3 минуты
И вообще, Хос, ты гений.
Если я прав по поводу мышьяка, то ты спалил мафам нашего шерифа.
Категорически против казни Линкс.

Рыцари убивали же Римпеля.

Откуда это следует? Если сейчас не брать метод исключения, конечно.

Хостор, блин... -___-
Патентами на фейковую смерть занимается Винта, это указание на роль убитого.
Улики нет, потому что ее порезал/засинячил ассасин, а уже потом мертвого Римпеля застрелил кто-то из стреляющих.
Но уже было поздно, а на неудачные убийства улики не даются.

Моя версия: царапины -- намёк на роль убитого, а убивали действительно Винта. Улик не дали, так как псевдоубийство, а Винта не захотела подкидывать. Вот тогда, по-моему, всё сходится.

Если я прав по поводу мышьяка, то ты спалил мафам нашего шерифа.
Категорически против казни Линкс.

Дробь? М-да, казнить шерифа -- не лучшая перспектива.

Тут все зависит от того, что имел Торий в виду под "НД иллюзиониста - одновременно с ходом "учителя"".

Я отталкиваюсь исключительно из этой фразы.
Если действительно одновременно, то, по идее, убийства должно быть два в стиле ассасина.
Кроме того, иллюзионист не крадет НД, а обучается.

В общем, нужно это уточнить у Тория, то ли он имел в виду.

Полагаю, ТоХ, ты правильно думаешь. Ассасин и иллюз должны были сходить одновременно.