У нас же никто не станет мириться с тем, что тебя заложили. И в результате тех, кто заложил, так же закладывали и так далее по кругу, только увеличивая жертвы.

Значит, режим плох. Хороший режим или перевоспитал бы людей, или бы сменил политику, дабы не допускать больших жертв.

Alex GhostИ таки лучше я сделаю что-то полезное - с плакатами стоять тока время гробить.

Например, потро подискутирую в теме о политике.

Ну... м... Это конечно же признаки хорошего государства... Хоть некоторые из них и не эксклюзивны для СССР, но... понимаете... возможно мои взгляды немножко чуточку консервативны и далеки от идеала, но ведь... но ведь... ведь государство должно обеспечивать полную возможностей и свобод жизнь каждому отдельному индивиду, не так ли?.. Или не так? По-моему так... м... вот... понимаете... ну и вот, разве... разве с очередью, расстрелом, отправкой в лагеря, крысятничеством, голодом, культом личности это имеет что-нибудь общее?.. Может мне просто что-нибудь непонятно?

благо Россия

(((

Небо, не было бы режима, не было бы и СССР, как ты понимашь

SiverfaleЗначит, режим плох. Хороший режим или перевоспитал бы людей, или бы сменил политику, дабы не допускать больших жертв.

Мы те кого мы выбираем, в конце концов режим произошёл от тех же людей, а не от буржуазной элиты...

WisTritTIME TO GORBACHEV !

5 лет назад мы разжевали всю суть этого ролика...

Лорд МортулусТвой нацизм и без Сталина бы победили, благо Россия - страна большая и в ней тупо больше людей, чем в Германии. Освоение космоса - тоже не заслуга режима, а ученых. Урбанизация - кхм, кхм... С\х - тоже дело наживное.

Так что оттого, что все под палкой делали, не означает что делали лучше или больше

Без Сталина бы победили, но не надо говорить то что говорит щас Жириновский, а тогда говорил Гитлер - что в СССР одни славянские варвары нецивилизованные...
Действительно - у нас учёные всё сделали - сколько талантливых учёных в России и СССР было! Сахаров изобретатель МБР - ни один американец не смог такого сделать - фон Брауна купили спецом для этого... Если бы страна жила за счёт леса и нефти, то как и Иран тех лет, Россия бы ничего из себя не представляла перед Германией...

5 лет назад мы разжевали всю суть этого ролика...

Ваша конференция? Что решили? Какие планы?

но не надо говорить то что говорит щас Жириновский

А я говорю, как Жириновский? К слову, я за него не голосовал.

Если бы страна жила за счёт леса и нефти

Смешно. Если бы не смена режима в 1916, я уверен, Россия была бы сейчас самой могущественной державой мира. И никто бы не торговал ни лесом, ни нефтью

Лорд МортулусНебо, не было бы режима, не было бы и СССР, как ты понимашь

Режим возник от недовольства действиями правительства Николая II... Ленин, если вы знаете - совершенно другой взгляд на политику предлагал, нежели Сталин...

AmkoНапример, потро подискутирую в теме о политике.

Это тоже чисто ради лулза и без пользы, потому что все стоят на своём...

Потому что ты наркоман без аргументов и со школьничьей позицией.

Режим возник от недовольства действиями правительства Николая II...

Отнюдь. Тогда восстала необразованная голытьба, которой наобещали черт знает чего ленин со своей сектой. А сталин пришел уже на основании ленина. Так что я не вижу никакой разницы между этими врагами народа

Лорд МортулусА я говорю, как Жириновский? К слову, я за него не голосовал.

Не как, а то что Жириновский - он уверен просто, что Гитлера не было бы, если б не было Сталина - надо сказать прямо - это самая настоящая ложь...

Лорд МортулусСмешно. Если бы не смена режима в 1916, я уверен, Россия была бы сейчас самой могущественной державой мира. И никто бы не торговал ни лесом, ни нефтью

Если бы талантливое руководство, то и смены режима не было бы...

WisTritВаша конференция? Что решили? Какие планы?

Мы где-то тут на форуме и наверняка в подобной теме... Вывод - троллинг)

MorningНу... м... Это конечно же признаки хорошего государства... Хоть некоторые из них и не эксклюзивны для СССР, но... понимаете... возможно мои взгляды немножко чуточку консервативны и далеки от идеала, но ведь... но ведь... ведь государство должно обеспечивать полную возможностей и свобод жизнь каждому отдельному индивиду, не так ли?.. Или не так? По-моему так... м... вот... понимаете... ну и вот, разве... разве с очередью, расстрелом, отправкой в лагеря, крысятничеством, голодом, культом личности это имеет что-нибудь общее?.. Может мне просто что-нибудь непонятно?

Тогда свобод было меньше - на протяжении истории их с каждым десятилетием становилось только больше. И что тогда, что щас - разные были представления о "свободах"...
Вообще имеет - так как уже история. Можно сказать, что да это люди и люди нас вытащили, но ведь кто-то наверху принимал решения о том, что надо сделать, а чего не стоит и сколько денег на это надо выделить...

Лорд МортулусОтнюдь. Тогда восстала необразованная голытьба, которой наобещали черт знает чего ленин со своей сектой. А сталин пришел уже на основании ленина. Так что я не вижу никакой разницы между этими врагами народа

Ленин проповедовал марксизм, который был близок к социал-демократическим реформам и к чистому коммунизму - он правильно понимал, что для достижения всеобщего блага требуется мировая коммунистическая революция. Только потом после его смерти на основании слабости РСФСР Сталин и остальные решили строить развитой социализм в отдельной стране - СССР. Отсюда и все беды, в основном...

WisTritПотому что ты наркоман без аргументов и со школьничьей позицией.

Вис помолчи - за умного сойдёшь)

Странный вывод.
Но мне незачем сходить за умного, все знают что я же не проскилл в форумной игре "мафия", поэтому я глупый(((
А тебе бы этот совет подошел как никому другому!

WisTritСтранный вывод.
Но мне незачем сходить за умного, все знают что я же не проскилл в форумной игре "мафия", поэтому я глупый(((
А тебе бы этот совет подошел как никому другому!

Жаль что ты не учишься хотя бы на своих ошибках...
Я бы с удовольствием, но потом ты будешь квакать что-то типа "что, соснул, коммуняка?".. Поэтому ты закономерно идёшь туда куда надо)