Тут многие считают, что есть Абсолютный Свет и Абсолютная Тьма.
Так вот...
Представьте ситуацию.
Первый крестовый поход, вы в войске крестоносцев, и вот, после взятия города командир распорядился убить всех пленников. Среди них — мальчуган лет шести. Вы можете его спасти, рискуя жизнью. Но... вы можете и выполнить приказ, и взять грех убийства безневинного... хотя паломничество снимет все грехи, так какая разница, больше их или меньше...

Что сделаете ВЫ?
П.С. Через месяц я дам ответ на все варианты развития событий.

Я...я его спасу. А потом отмолю грех...

Я не возьму на себя грех - я не буду убивать невинного ребёнка. Поломничество не поломничество - фигня - убийство не скроет сердечных ран, не скроет мысли тайные, не прекратит боль этого мира.

Я спас бы его и всех детей там - риск жизни ничто.

Алекс и остальные — больше четкости!

Убийство с целью спасти невинного, или много невинных это не грех. Я спасу беззгрешных.

Я же ясно выразился!!! Читайте условия вопроса... так ты его оставил живым? Если да, то ничего не ставь, если нет, то поставь - в репутацию.

Я его спасу!И дело не в боязни Божьей кары!Дети -святые!Я как женщина прсто не могу поступить иначе!Это материнский инстинкт!Даже ценой собственной жизни!А вот представь,что этот малыш твой сын?ты сможешь его убить?И ли ты узнаешь,что с ним так поступили?Что почуствуешь?Даже у тёмных есть сердце!

Я не буду убивать ребенка...Ребенок это не зло...может даже я встану на защиту этого диття перед глазами командира.. пусть убивают.

OptiMAL;76312Стоят и наблюдать за убийством-соучастие в нём.

нет Оптимал!! ПУсть меня убивают!! я же сказал встану между ребенком и командиром... пусть МЕНЯ УБИВАЮТ!!!!!!! но ребенок должен жить- ведь ето наше будующие

Мне абсолютно по фигу, что со мной сделают - я не позволю убивать слабых! Сам я человек физически слабый, но не по фигу и на это. Моя заветная мечта -умереть за веру или за родину. Или и за то и за другое.

Как бы глупо это ни звучало.

Ребенка в обиду не дам. Вытащу невзирая ни на какие риски. А если уж на то пошло, то к Ургашу такие крестовые походы, не стала бы я в них участвовать. Не мое это. Крестовые походы, попытки навязать свою веру - это все идеи Светлых, а я - темна как ночь в новолуние. Темные живут как хотят и другим не мешают делать то же самое.

Виз,это не глупо!Я была права?Главное не утрать веру в нашей сложной жизни!А умереть за правое дело-это лучшая смерть!Я лучше спасу ребёнка и умру, чем убью!

Добавлено через 2 минуты
Крестовые походы-это дела не веры,а политиков!Веру нельзя навязать!Можно верить!

Единственные две недопустимые вещи даже на войне: сексуальное насилие и убийство детей. Спасу, если бы требовалось убивать или допрашивать пленных взрослых(независимо от пола) я бы это сделал(по вводной я на войне, а там многие средства хороши).

Predvestnik;76314нет Оптимал!! ПУсть меня убивают!! я же сказал встану между ребенком и командиром... пусть МЕНЯ УБИВАЮТ!!!!!!! но ребенок должен жить- ведь ето наше будующие

Прости, недочитал....

Давайте разведем два понятия: участник крестового похода и человек из 21 века, ставящий себя на место этого участника. И ответы будут соответственно абсолютно различные.
В 11-12 веке не существовало проблемы гуманизма. Любой рыцарь мог не задумываясь убить и ребенка, и женщину, и старика, даже самого себя, если на это будет необходимость. С другой стороны, в период первого крестового похода приказ командира для рыцаря скорее рекомендация, нежели руководство к действию.
Поэтому рыцарь из первого крестового похода незадумываясь убил бы пленных сарацинов, даже без приказа. Вы можете себе представить их состояние, когда они шли по пустыне, без еды и воды, под постоянными атаками мусульман. Да они когда в Иерусалим ворвались там такая резня была, убивали вообще всех, не смотря на пол и возраст.
Так что как участник первого крестового похода - убил бы не задумываясь.
Теперь рассмотрим другую ситуацию. Я ПРЕДСТАВЛЯЮ себя участником первого крестового похода. У меня есть определенное воспитание, определенные стереотипы. Т.е. все вокруг говорят, что детей убивать нельзя. Каков же может быть ответ на вопрос? Само собой: "Спасти, рискуя жизнью". Все знают, что это "правильный" ответ. И легко рассуждать сидя дома перед компьютером, зная, что реально ты не пострадаешь. Легко быть смелым на расстоянии. Да еще и "цивилизованым" человеком.
И потому мой ответ: Убил бы незадумываясь, еще до приказа командира. Пленных вообще практически не брали, что с ними делать-то в пустыне? Убивали всех и убивали все, не зависимо от убеждений.