Вот именно, идея с баллами - само оно! Просто давать баллы, а потом их суммировать.
Но хочу предложить, чтоб итоговые результаты блиц-турнира все же переводились в рейтинг. Т.е. после пяти этапов турнира победитель-таки получит свою 100.

AlexeyPank;89114Вот именно, идея с баллами - само оно! Просто давать баллы, а потом их суммировать.
Но хочу предложить, чтоб итоговые результаты блиц-турнира все же переводились в рейтинг. Т.е. после пяти этапов турнира победитель-таки получит свою 100.

Если так будет когда пять туров приравняют к одному турниру и рейтинг за пять туров блица придеться считать всего раз, тогда и я пожалуй соглашусь включать его в свой рейтинг, почему нет, на самом деле.

ИМХО: за блиц игровой рейтинг считать не нужно, т.к.:
во первых: он очень короткий, даже если считать по пяти этапам.
во вторых: Это по большей части учебный турнир.
и наконец, я считаю, что граилов в качестве поощрения вполне хватит.

Другое дело ввести рейтинг внутренний на блице.. и придумывать здесь заново велосипед, я думаю, не стоит. Рейтингом на блице я вполне могу заняться.

С уважением.

А почему бы не совместить два рейтинга? Пять этапов блица вполне равны одному стандартному. Тем более, задачки решать - это тоже играть.
Хотя, если большинство против, то я умолкаю.

AlexeyPank;89602Пять этапов блица вполне равны одному стандартному.

Очень спорное утверждение...
Давайте дождемся окончания блиц-турнира и посмотрим что получится...

С уважением.

Добавлено через 5 часов 33 минуты

IronAxeВы лишь по своей прихоти хотите уровнять их рейтинг в начале года.

хм, Вы мне ставите в вину, что я по своей прихоти что-там делаю, но при этом Вы говорите:

IronAxeА то что я буду старить по своему усмотрению - дык это мое право.

Знаете, это звучит как-то некрасиво...

IronAxeНо на самом деле их рейтинг не равен на данный момент. Вы лишь по своей прихоти хотите уровнять их рейтинг в начале года. То что они в равных условиях по дальнейшему набору рейтинга я согласен. А вот то что всех уровняли по текущему рейтингу ?? С какой стати ? Как будто на этот момент все игроки имеют одинаковую силу игры ?

Одинаковую силу игры они не имеют.. и это не покажет никакой рейтинг.. ни мой ни Ваш. т.к. это в принципе не возможно... это все равно, что сравнивать бегунов на 100 и 400 метров...
А уровняли их для того, что бы все имели равные шансы к концу года занять лидирующею позицию.
При этом заслуги ветеранов никто не стирает, т.к. останется запись что за такой-то год игрок набрал такой-то рейтинг.

IronAxeУ меня все в правилах написано. На этот турнир Канигема ( В ТЕЧЕНИИ ЕГО прохождения я пообещал рейтинг не старить) Пять этапов - по 10%.
Значит по окончанию всем уменьшится на 50 %. ВСЕМ ОДИНАКОВО ? В ЧЕМ ПРОБЛЕМА ?

Вы вдумайтесь, что предлагаете... сначала(пять месяцев) рейтинг копится... потом его ополовинят, потом(опять пять месяцев) рейтинг копится... потом его опять ополовинят, потом два месяца идет старение по окончании каждого турнира.. далее все зацикливается..
И что это по Вашему нормальная система? В ней без "стакана" не разберешься.. нужно быть проще..

С уважением.

Kyle;89604хм, Вы мне ставите в вину, что я по своей прихоти что-там делаю, но при этом Вы говорите: ....
Знаете, это звучит как-то некрасиво...

Эк ты выдернул из контекста. Очень красиво там было сказано, тока Вами искажено тута Я говорю что старить буду по срокам и величине на свое усмотрение. При этом старится всем на ОДИНАКОВУЮ величину процента. И у каждого остается часть его честно заработанного рейтинга. А вы говорите - что вы на свое усмотрение решаете в начале года всех причесать под одну гребенку и впаять всем НУЛЬ. Ну я не знаю у кого тут красивей выходит

Kyle;89604Одинаковую силу игры они не имеют.. и это не покажет никакой рейтинг.. ни мой ни Ваш. т.к. это в принципе не возможно... это все равно, что сравнивать бегунов на 100 и 400 метров...

Текущий рейтинг покажет. Пусть не абсолюно, ну так хоть относительно. Все в мире относительно.

Kyle;89604А уровняли их для того, что бы все имели равные шансы к концу года занять лидирующею позицию.

А меня не интересует какие у кого шансы будут к концу года. Я же сразу сказал что буду стараться считать ТЕКУЩИЙ РЕЙТИНГ, а не циклический (поэтому я ничо никому обнулять не буду) и не накопительный (поэтому время от времени будет выполняться старение).

Kyle;89604При этом заслуги ветеранов никто не стирает, т.к. останется запись что за такой-то год игрок набрал такой-то рейтинг.

Если Вы заметили, то в своем рейтинге я уже открыл Зал Славы Там после каждого тура Канигема объявляется лучшие игроки как по универсальному рейтингу, так и по каждой версии в отдельности. Так что те кто потеряет весь рейтинг от старения если ваще долго играть не будут - их заслуги у меня уже зафиксированы

Kyle;89604Вы вдумайтесь, что предлагаете... сначала(пять месяцев) рейтинг копится... потом его ополовинят, потом(опять пять месяцев) рейтинг копится... потом его опять ополовинят, потом два месяца идет старение по окончании каждого турнира.. далее все зацикливается..
И что это по Вашему нормальная система? В ней без "стакана" не разберешься.. нужно быть проще..

В том то и дело что со стаканом проще. А кто вам сказал что я без него Вы смотрите на цифры в моем рейтинге и КОНКРЕТНО скажите где там кака неувязка или что Вас лично там на данный момент не устраивает ?
Старение то было всего раз. Вы не пониамете ? Не все играют во все версии, а рейтинг я старю ВСЕМ игрокам форума одновременно. Поэтому после пяти туров канигема каждый при желании мог сыграть хоть одну игру. Поэтому через пять месяцев после пяти туров я старю по каждой версии игры рейтинги всем игрокам на 10%. А Универсальный старю ВСЕМ на 50%, не важно кто сколько там отыграл партий. Никто никому не запрещает играть все партии и хоть сколько то да брать рейтинга за тур. Чего конкретно не понятно я не пойму. Мне со стаканом все понятно Тока наливайте ... мне И соби тоже

Kyle;89582ИМХО: за блиц игровой рейтинг считать не нужно, т.к.:
во первых: он очень короткий, даже если считать по пяти этапам.
во вторых: Это по большей части учебный турнир.
и наконец, я считаю, что граилов в качестве поощрения вполне хватит.

А я полагаю, что блицу следует придать статус рейтингового:

1. Весьма спорное утверждение, тем более когда нет перед глазами всех 5-ти турнирных карт. А потому логичнее говорить о простоте или сложности турнира по его окончании. Мне думается, что 5 этапов блица вполне соизмеримы по сложности с обычным турниром. По сути блиц - это несколько частей одного целого турнира.
2. Для многих и обычный турнир - учебный, тем более что такого рода ярлыки на турнирах - вещь относительная. По сути чем отличается обычный турнир от, так называемого, учебного, кроме скоротечности (и то по общему времени ещё вопрос кто кого переплюнет). Но в целом при сложениии 5-ти этапов создается вполне целостная картина.
3. Считаю, что необходимо всячески поощрять участников марафона, придав блицу статус рейтингового турнира. Это, в том числе, привлечёт дополнительное количество игроков. Чем не показательно.

С уважением

Думаю все-же рейтинг по блицу считать нужно. Хоть это и блиц турнир, но все-таки турнир и соревнуются в нем все: новички - в познавательных целях, профессионалы - чтобы выявить лучшего.
А вот сколько очков рейтинга давать и сколько граилов - отдельный вопрос.

Radik;90159Думаю все-же рейтинг по блицу считать нужно. Хоть это и блиц турнир, но все-таки турнир и соревнуются в нем все: новички - в познавательных целях, профессионалы - чтобы выявить лучшего.
А вот сколько очков рейтинга давать и сколько граилов - отдельный вопрос.

Тогда уж как AlexPank предложил. Считаем по очкам за каждый тур. Потом суммируем. Лидеру рейтиг 100. Остальным - по отношению к лидерам в зависимости от того кто скока очков набрал. И считать по формулам текущих действующих рейтингов.

Radik;90159А вот сколько очков рейтинга давать и сколько граилов - отдельный вопрос.

5 этапов блица приравнять к одному. Насчёт видимой простоты турнира - это домыслы, и оглашение результатов первого этапа плюс описание прохождения победителя их рассеет. Рейтинг плюс ко всему сделает турнирную борьбу острее - какая-никакая, а мотивация появится.

p.s. Специально высказался по этому вопросу до оглашения результатов, чтобы некоторые не подумали, что "пекусь" о себе. А оглашение результатов даст ответ на этот вопрос.

Dmitry_A_S;902175 этапов блица приравнять к одному. Насчёт видимой простоты турнира - это домыслы, и оглашение результатов первого этапа плюс описание прохождения победителя их рассеет. Рейтинг плюс ко всему сделает турнирную борьбу острее - какая-никакая, а мотивация появится.
p.s. Специально высказался по этому вопросу до оглашения результатов, чтобы некоторые не подумали, что "пекусь" о себе. А оглашение результатов даст ответ на этот вопрос.

Да не из-за простоты, а то что на него все равно меньше времени тратит игрок. А если еще напридумывают турниров на рейтинг. По моему логично подбивать рейтинг по пяти турам одного блица один раз по окончанию этого блиц-турнира. А на протяжении блица идет борьба за то, кто же возьмет по окончанию рейтинг 100 а кто чуть поменьше. Для определения победителя всего блица на каждый тур будут начисляться очки по каждому этапу каждому участнику. Лично я просто буду не в состоянии так часто обновлять рейтинг и считать его.

Считаю, что отдельного упоминания в рейтинге достойна карта третьего этапа "Galthran" как наиболее сложная и трудоемкая. Три остальные карты объеденены общими принципами (упор на логистику + логические задачи, завязанные на проведении относительно простых боев), что допускает объединение этих задач в один суммарный рейтинг...

Пятый этап будет иметь опять-таки боевой акцент, что позволит объединить рейтинг пятого и третьего этапов.

Итого, допускаю возможным сделать две независимых оценки, которые учесть в основном рейтинге:

1. Суммарный рейтинг 1+2+4
2. Суммарный рейтинг 3+5

Кто что думает по этому поводу?

AmberSoler;959211. Суммарный рейтинг 1+2+4
2. Суммарный рейтинг 3+5

Кто что думает по этому поводу?

Поддерживаю!

С уважением, VDV_forever

AmberSoler;959211. Суммарный рейтинг 1+2+4
2. Суммарный рейтинг 3+5

Кто что думает по этому поводу?

Суммарный рейтинг? Я предлагаю считать средний рейтинг, то есть
(1+2+4)/3 и (3+5)/2.
А еще лучше (1+2+3+4+5):2,5
P.S. Сейв выслал

Ataman;95926Суммарный рейтинг? Я предлагаю считать средний рейтинг, то есть
(1+2+4)/3 и (3+5)/2.
А еще лучше (1+2+3+4+5):2,5
P.S. Сейв выслал

Термин "суммарный" в моем посте не имел ничего общего со словом "сумма", а скорее - "объединяющий" рейтинг. Ваш пост некорректен с точки зрения математики, но прошу в этой теме не обсуждать методику расчета рейтинга. Все давно уже обсудили в соответствующих темах.

Как именно его считать специалисты знают.