4.22. За публичное обсуждение действий модераторов, координаторов или администрации 50 баллов нарушения

4.9. За любые прямые или косвенные оскорбления пользователей, сторонних лиц или организаций 25 баллов нарушения

Не хочу никого обидеть, но мне кажется данный расклад несколько несправедливый. Почему за оскорбления выдают всего 25 баллов, а за высказывание своего мнения о работе какого-либо модератора целых 50 баллов. Почему за более грубое, задевающее чьи-то чувства, нарушение выдают меньше баллов чем за попытку высказать собственное мнение? Если уж по справедливости, то за осуждение действий модераторов стоит выдавать не больше 25 баллов.

Баллы, баллы всем. Баны всем. Каждый получит баллы и бан. А вы что думали? У нас тут всё серьезно. Форум - это вам не площадка для общения, ха-ха! Наивные червяки. Форум - это площадка для раздачи банов. (это был троллинг и оскорбление, необходимо выставить 185 баллов немедленно)
Люди заходящие на форум раз в три месяца и ничего полезного не сделавшие для него, верещат о каких-то правилах. Боже мой. Кому-то мешает Mestear? Или может быть Morning? Что-то я сомневаюсь что они прямо берут и поганят атмосферу или какими-то нечестными путями зарабатывают себе медали. Правила скорее всего писались для пресечения каких-то идиотий типа регистрации на турнир пятью аккаунтами или еще что.
Уже год прошел, а жажда мести неадекватных личностей не поутихла. Тонны глупости. Хлопки дверью по десять раз на дню.
Не для тех целей используются правила, для которых они создавались.
ПРАВИЛА. ТРОЛЛИНГ. ТРОЛЛИНГ ЭВРИВХЕРЕ. ПЯТЬСОТ БАЛОВ ЗА ТРОЛЕНК ОН СКОЗАЛ ЧТО Я НИПРАВИЛЬНО ДЕЛОЮ ЭТО ЯВНЫЙ ТРОЛЕНК. ОДНИ ТРУЛЛИ НА ФОРУМЕ ЧТО СЛУЧИЛОС.
А еще можно тысячу баллов давать за обсуждение действий модераторов. Нет, лучше две тысячи, на всякий случай. Что вообще за правило? Оно хоть раз послужило для чего-то кроме "я тут вам напакостил но вы меня не осуждайте, пишите Создателю"?
В общем, это бред. Адовый. Скоро модераторы будут банить за регистрацию в неположенное время.

нечестными путями зарабатывают себе медали.

На внутриклановых турнирах. лол

Тред не читал, все пункты убирать нельзя, но часть из них следует пересмотреть, как и саму сложную и неудобную систему целиком.

Дубровин ПавелХочется поставить вопрос конкретней об изменении Системы Нарушений...https://forum.heroesworld.ru/faq.php?...m_viol ations


Поэтому, предлагаю проголосовать в Опросе...

Нужно ли из Системы Нарушений убрать (то есть не считать их такими нарушениями, за которые можно начислить баллы) следующие пункты...

4.1. - (За наличие в сообщении более 15% и менее 30% флуда)
4.2. - (За наличие в сообщении более 15% и менее 30% оффтопика)
4.3. - (За наличие в сообщении более 30% флуда)
4.4. - (За наличие в сообщении более 30% оффтопика)
4.5. - (За создание повторяющейся темы на форуме)
4.6. - (За сообщение содержащее флейм)
4.7. - (За сообщение содержащее троллинг)
4.9. - (За любые прямые или косвенные оскорбления пользователей, сторонних лиц или организаций)
4.15. - (За обращении к другим пользователям используя не их оригинальные никнеймы, в случае если пользователю не нравится такой тип обращения к нему)
4.22. - (За публичное обсуждение действий модераторов, координаторов или администрации)
4.23. - (За ложную апелляцию)
4.24. - (За нарушение формата апелляции (любые лишние сообщения в теме апелляции противоречящие ее формату описанному в правилах))

Это не значит, что у Модератора (Координатора) не будет права удалить Пост, содержание которого подпадает под вышеуказанные пункты.
Но это значит, что Баллы Нарушений нельзя за это выставить... (конечно в случае применения в жизнь данного предложения).

Сложно ответить. Я с какими-то пунктами согласен, а с какими-то не согласен.

Вот мое дело казалось бы, рассмотрели, но почему-то некоторые из голосующих модераторов, отписались в ошибочном формате, за что им баллы не начислили, конечно же. А у кое-кого из модераторов так вообще, подпись которая нарушает правила портала XD Зато у Токса, и у какого-то там еще пользователя стоят баллы за нарушение формата апелляции - 10.0. Ну ну.

Я не считаю себя криминалом, веду себя как няшка, не хамлю. Бог им судья, короче.

Tox, я лично попросила Создателя, чтобы эти баллы не увели тебя в бан. Такова-то твоя благодарность? Ну, бог тебе судья.

И да, кто-то там возмущался по поводу не-проставления баллов модераторам - у нас согласно Правилам форума баллы нарушений модераторам могут ставить только координаторы или администраторы.
Так что если так чешется - стучите им в ЛС, требуйте, ищите и обрящете.

СлонышИ да, кто-то там возмущался по поводу не-проставления баллов модераторам - у нас согласно Правилам форума баллы нарушений модераторам могут ставить только координаторы или администраторы.
Так что если так чешется - стучите им в ЛС, требуйте, ищите и обрящете.

И? -------------

Я раньше просто банил, а вчера разобрался как ставить баллы. Могу помочь

СлонышИ да, кто-то там возмущался по поводу не-проставления баллов модераторам - у нас согласно Правилам форума баллы нарушений модераторам могут ставить только координаторы или администраторы.
Так что если так чешется - стучите им в ЛС, требуйте, ищите и обрящете.

Обсуждение возможных действий координаторов/администраторов, 50 баллов нарушений Слонышу.

Dirty_PlayerЯ раньше просто банил, а вчера разобрался как ставить баллы. Могу помочь

Было бы совсем не плохо, если бы система нарушений одинаково действовала как на обычных пользователей, так и на вышестоящих. Даже замечательно, можно сказать.

MestearБыло бы совсем не плохо, если бы система нарушений одинаково действовала как на обычных пользователей, так и на вышестоящих. Даже замечательно, можно сказать.

Если я увижу грубое нарушение, то я не буду делать скидку на то, модератор или нет. Бывают ситуации, когда проблема решается просто удалением постов и предупреждением. Я считаю, что модератор не должен позволять себе грубо нарушать правила, т.к. он взявшись модерировать он должен понимать, кто он и чем занимается.

В этом-то и проблема. Работа модератора - следить за порядком в своём разделе, а не бегать по форуму и выставлять баллы за сообщения в тех разделах, куда он назначен не был. Тем более, когда модератор не появлялся на форуме несколько месяцев, а то и год или ещё больше, он всё также стоит выше других пользователей имея своеобразные привилегии. Отличный пример - первая, и пока единственная апелляция, завершенная не так давно. Для наглядности, среди голосовавших в ней:
RAPER, последнее сообщение на форуме: 27.03.2012
Alex Ghost: 09.12.2011
Alex_soldier: 26.02.2008 (пять лет назад).
Неужели мне одному кажется, что решать судьбу кого-то из пользователей не должны те, кто вообще не проявляют никакой активности на форуме и, вероятнее всего, вовсе не в курсе происходящего?

Отличный пример - первая, и пока единственная апелляция, завершенная не так давно. Для наглядности, среди голосовавших в ней:
RAPER, последнее сообщение на форуме: 27.03.2012
Alex Ghost: 09.12.2011
Alex_soldier: 26.02.2008 (пять лет назад).
Неужели мне одному кажется, что решать судьбу кого-то из пользователей не должны те, кто вообще не проявляют никакой активности на форуме и, вероятнее всего, вовсе не в курсе происходящего?

Во-первых, суть происходящего была изложена, согласно правилам апелляции, в стартовых постах. Причем пострадавшей стороне предоставляется право второго высказывания, что явно является бонусом - есть возможность контр-аргументировать конкретные вещи.

Во-вторых, последнее сообщение отнюдь не означает, что они не заходили на форум столько времени. Не писали =/= не читали или не были.

Ну и в-третьих, беспристрастность только увеличивает объективность. Судьи в суде же не живут по полгода в семье подсудимого, чтобы лучше понять, чем он дышит и как дошел до жизни такой? Взяли данные, рассмотрели, приняли решение. Всё.