Моё предложение следующее:
поскольку у Firelord есть уже готовая карта, которая позволяет играть за любой замок, то:
1. Доопределиться с правилами;
2. Firelord генерирует первые три сейва (за разные замки) с ОДНОЙ карты (этой самой, своей) и выкладывает либо рассылает.
3. Через месяц с момента получения сейвов либо их выкладывания сдаются три победных сейва (перед финальной битвой).
4. На следующий день Firelord выкладывает/рассылает следующие три сейва.
5. В течение следующей недели с этого дня подводятся итоги по каждому сейву и по первому этапу в целом.
6. Через месяц с даты пункта 4 сдаются три победных сейва.
7. На следующий день после даты пункта 6 Firelord выкладывает/рассылает три последних сейва.
8. В течение недели с даты пункта 6 подводятся итоги по 4,5,6 сейвам и по второму этапу в целом.
9. Через месяц после даты пункта 7 сдаются победные сейвы последних трёх заданий.
10. В течение недели после даты пункта 9 подводятся итоги трёх последних сейвов, последнего этапа.
11. А также объявляется победитель Турнира чести-2006 и призёры соревнования.

Как вариант: выбираются 6 предпочтительных рас и соревнования проходят в два этапа вместо трёх.

Так. Qwerty, с пунктами 2-11 всё понятно и я за. Давайте определяться с пунктом 1. AlexeyPank, сделал в этом не малый шаг. Со следующим все согласны?

AlexeyPankXL лучше сделать для башни, подземелья и оплота.
M - для варваров.
L - для остальных.
Сложность лучше делать максимальную, а то не интересно.

Надо определиться с соотношением расса/сложность/кол-во врагов. Можно добавить ещё размер карты, но если все согласны с моим "братом по племени" (следую из ника и рассы ), то это можно оставить. Лично для меня стрёмно играть за болото на короле и на L, остальные я за.

Firelord;24757Так. Qwerty, с пунктами 2-11 всё понятно и я за. Давайте определяться с пунктом 1. AlexeyPank, сделал в этом не малый шаг. Со следующим все согласны?

Надо определиться с соотношением расса/сложность/кол-во врагов. Можно добавить ещё размер карты, но если все согласны с моим "братом по племени" (следую из ника и рассы ), то это можно оставить. Лично для меня стрёмно играть за болото на короле и на L, остальные я за.

Про сложность однозначно Герой (т.е. Ферзь) смотри название темы.
Про размеры... это почему такой выбор? давайте уж все на одном размере... какого размера твоя карта Firelord? и чем тебе не нравится болото на L

А про три сэйва на месяц... Вы издеваетесь?

Меня очень увлекла идея играть на одной и той же карте за разные расы. Я помню, что уважаемый Firelord говорил о наличии у него именно такой карты, сделанной вручную. Мне кажется, это очень интересно!

Если же взять вариант разных карт за разные расы, то тут нужно заобсудить.
Игра на XL, учитывая месяц на три сейва, как-то очень уж долго.
Мне кажется, что размер L должен быть предельным.
Насчёт отсутствия водных пространств полностью поддерживаю предложение по их исключению.
Сила монстров. Мне кажется, что либо сильные, либо случай. Впрочем, на карте Firelorda, как я понял, они фиксированные.
Уменьшение размера карты до М я бы лично приветствовал, но это лишь моё личное мнение.
Наличие подземного уровня. Я охотно играю без "метро", но тут как большинство скажет.
Уровень сложности. Вариантов всего два: король и ферзь. Я на ферзе опыта игры практически не имею, пускай участники выскажутся как и что.
Количество соперников. Если на карте Firelorda, то там уже есть фиксированное количество соперников, как я понимаю. Если на другой, то этот вопрос надо обсуждать после того, как определимся с размером карты.
И ещё: на мой взгляд, компьютеры ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть в союзе против игрока. Чтобы все наваливались, а не друг друга убивали.

Всё, что я написал, является лишь моим личным мнением ("ИМХО"), хотелось бы узнать точку зрения всех потенциальных участников.

Qwerty;24770Меня очень увлекла идея играть на одной и той же карте за разные расы. Я помню, что уважаемый Firelord говорил о наличии у него именно такой карты, сделанной вручную. Мне кажется, это очень интересно!
....
Всё, что я написал, является лишь моим личным мнением ("ИМХО"), хотелось бы узнать точку зрения всех потенциальных участников.

Выскажу свое видение.
Я за игру на одной карте только каких она размеров у Firelord? Если XL, то три сейва за месяц на XL... это можно сразу вешаться.

to Firelord пожалуйста опиши свою карту по подробнее для общественности.
Размер число игроков, наличие воды, ты говорил, что она сбалансирована... под какой уровень сложности?,... может что еще.
1) Я думаю самый оптимальный размер карты действительно L.
2) Для L предлагаю давать на три сейва полтора месяца.
3) После их истечения сразу выкладывать еще три сейва.
4) Параллельно начать подводить итоги.
5) Сейвы по первой группе принимать до конца второй т.е. последний срок 3 месяца после пункта 2.
6) аналогично третий тур. через 5 месяцев с п.2 подведение результаты.

P.s. также я все-таки за выбор 6-ти рас из 9 тогда турнир сократится до 3-х месяцев + итоги. Замки можно выбрать голосованием. или монеткой я доверяю выбору любого из организаторов любых 6-ти замков, так как на все 200% уверен в их честности, в том что замки будут выбраны случайно. Мне в принципе все равно какие 6.

7) Сложность если карта не заточена под конкретную, только Ферзь!
8) Компы конечно в альянсе.
9) Вода без разниицы лично мне.
10) Запретить на карте заклинания Dimension Door, Town Portal.

Время на прохождение разных сейвов с одной карты намного меньше, чем на прохождение разных карт, не так ли?
Я изначально предлагал увеличение сроков, но подавляющим большинством было решено уменьшить их, поэтому данный вопрос уже не обсуждается.
Насчёт растягивания сроков подведения итогов - однозначно не нужно. надо объявлять дату сдачи сейвов, не успел - играй следующий этап. Никто не заставляет все три сейва сдавать, успел пройти 1 - значит один присылаешь, успел два пройти - два присылаешь. Полагаю, что все 9 сейвов вряд ли многие пришлют, да и в случае 6 тоже не факт. Это нормальная ситуация, игрок может занять первое место на одной карте и последнее в общем зачёте, поскольку прислал только эту карту и всё.
Система подведения общих итогов - либо суммирование очков, полученных за прохождение всех карт, либо "обратный отсчёт" (при 12 участниках первый получает 12 условных очков, второй -11, ... последний -1) с последующим суммированием. При этом в случае неодинакового количества участников в разных турах можно либо фиксировать "старт отсчёта" (при трёх участниках первое место получает 12 очков, последнее - 10) либо фиксировать "финиш" (при двух участниках первое место получает 2 очка). Простым суммированием получаем итоговый результат. Всё это надо обсудить.

Qwerty;24779Время на прохождение разных сейвов с одной карты намного меньше, чем на прохождение разных карт, не так ли?
Я изначально предлагал увеличение сроков, но подавляющим большинством было решено уменьшить их, поэтому данный вопрос уже не обсуждается.
Насчёт растягивания сроков подведения итогов - однозначно не нужно. надо объявлять дату сдачи сейвов, не успел - играй следующий этап. Никто не заставляет все три сейва сдавать, успел пройти 1 - значит один присылаешь, успел два пройти - два присылаешь. Полагаю, что все 9 сейвов вряд ли многие пришлют, да и в случае 6 тоже не факт. Это нормальная ситуация, игрок может занять первое место на одной карте и последнее в общем зачёте, поскольку прислал только эту карту и всё.
Система подведения общих итогов - либо суммирование очков, полученных за прохождение всех карт, либо "обратный отсчёт" (при 12 участниках первый получает 12 условных очков, второй -11, ... последний -1) с последующим суммированием. При этом в случае неодинакового количества участников в разных турах можно либо фиксировать "старт отсчёта" (при трёх участниках первое место получает 12 очков, последнее - 10) либо фиксировать "финиш" (при двух участниках первое место получает 2 очка). Простым суммированием получаем итоговый результат. Всё это надо обсудить.

1-ый вопрос. Где это подавляющее большинство? Я что-то пропустил? Кроме предложенного тобой месяца и согласия фаерлорда с пунктами 2-11 я не видел здесь ни одного (ну может я пропустил 1-2). Давайте уж короткий опрос устроим на неделю сколько дней на сейв.
Про неуспеванеи... это не честно если кто-то не имеет возможности успеть я всеми руками против такого подхода. Это противоречит идеологии. У нас же не простое состязание. Нам главное просто спокойно интересно поиграть провести время, насладится игрой, а не проходить карту за картой по 10 дней на каждую в течении 3-х месяцев... это с ума сойти можно.

Люди пожалуйста выскажите свое мнение.

С Уважением Supreme

2 Supreme
Да, ты пропустил.
Я предлагал от 3 недель до 1 месяца на прохождение 1 сейва. На предыдущих страницах данной темы ты сможешь увидеть реакцию на это предложение.

Про неуспевание. Если я правильно понял, то сдавать первые сейвы можно через три месяца после начала турнира. Люди не будут столько ждать. И фиктивный срок полтора месяца (именно фиктивный, поскольку в твоём предложении есть указание на то, что сейвы принимаются до конца второго этапа) зачем нужен, когда есть реальный? Кто не успел пройти все севы - проходит то, что успел. Интересно обсудить различные прохождение, а когда кто-то ПОСЛЕ обсуждение присылает прохождение - это теряет всякий смысл.

Qwerty;248062 Supreme
Да, ты пропустил.
Я предлагал от 3 недель до 1 месяца на прохождение 1 сейва. На предыдущих страницах данной темы ты сможешь увидеть реакцию на это предложение.

Про неуспевание. Если я правильно понял, то сдавать первые сейвы можно через три месяца после начала турнира. Люди не будут столько ждать. И фиктивный срок полтора месяца (именно фиктивный, поскольку в твоём предложении есть указание на то, что сейвы принимаются до конца второго этапа) зачем нужен, когда есть реальный? Кто не успел пройти все севы - проходит то, что успел. Интересно обсудить различные прохождение, а когда кто-то ПОСЛЕ обсуждение присылает прохождение - это теряет всякий смысл.

Вот пожалуйста не надо перевирать! на предыдщей странице только фаерлорд сказал 5-10 дней, Варг так же как и я между прочим за 2 недели (т.е. пол месяца) на сейв и того на три сейва по полторы недели...
Почитай внимательно... Я тебе кстати даже птичку оставил за 2 недели, а ты...

Дорогие рыцари турнира, я не люблю когда в бравом деле возникает много споров, может оно и к лучшему, но зачем себе усложнять жизнь. На мой взгляд 2 недели на сэйв вполне достаточно, сэйвы будут выкладываться периодически (даже наверное по мериих готовности), всего получится 9 карт за разные рассы, я считаю что прохождение одной и той же карты, за несколько различных замков, не подходящей идеей, (что у нас карт мало) потом очень надоедает играть одну туже карту( а если она вызывает у вас негативное впечатление от первого сыгранного разо, то как подумаешь что тебе еще с ней маятся пару раз, так не по себе становится). А так разные карты разные замки.Причем если кто не успел, то мы не будем его торопить, когда будет выложен сэйв (или несколько), то на его прохождение будет доваться 2 недели, на последующие до недели и того срок 10 недель, 2 с половиной месяца. Причем притом, что сэйв не обязательно присылать к концу срока (Но желательно) но если у кого не будет возможности прислать его во время, не беда, максимальный срок на турнир 10 недель, за них уж точно можно справится с 9ю картами. А то растягивать турнир на долгий срок не так уж хочется, как и Вам тоже наверника. В общем подумайте.

P.S. Сдесь собрались достойные люди, давайте сделаем достойный турнир!

Я всячески за увеличение сроков.
Две недели, если остальные участники согласны - ок.
На текущий момент предлагается 9 сейвов за 10 недель. Это жестоко, на мой взгляд.
Предлагаю вернуться к варианту 3 сейва на 6 недель.

И ещё вопрос: дипломатию не используем?

Qwerty;24867Я всячески за увеличение сроков.
Две недели, если остальные участники согласны - ок.
На текущий момент предлагается 9 сейвов за 10 недель. Это жестоко, на мой взгляд.
Предлагаю вернуться к варианту 3 сейва на 6 недель.

И ещё вопрос: дипломатию не используем?

Про дипломатию мне без разницы как хочет большинство, я это читом не считаю, но если кто против, то пожалуйста не будем пользоваться. Про сроки мое повторю еще раз мое мнение: 1.5 месяца на 3 сейва, жеалтельно 6 замков (т.е. в два тура) убрать любые три (как хотите убирайте мне без разницы каких не будет настоящий герой должен уметь играть за любой замок ИМХО)

Остальным участникам просьба четко высказать свои пожелания по этому поводу. сколько карт и сколько времени.

Убрать любые три тогда получается, ведь всего замков-то 9.
Некрополис
Замок (люди)
Болото
Варвары
Эльфы
Темница (чёрные драконы)
Башня (титаны)
Сопряжение (элементали)
Инферно (ифриты).

Я бы однозначно оставил варваров и болото. За людей и некрополис тоже наверняка найдётся много желающих. Без эльфов игры нет, это ясно.

Довольно мало любителей инферно. Читерский замок элементалей ... Ему вообще-то по идеологии не очень место в турнире ИМХО, однако есть достаточно приверженцев. Башня с титанами: многим нравится. И данжеон с чёрными драконами многим нравится.

Думается мне, что нужны ещё мнения.

Относительно дипломатии: предлагаю запретить.

Надо сто процентов оставить оплот, варворов и людишек.

Я считаю, что лучше оставить все замки. Если кого-то убрать, то это может вызвать возражения.
Может не стоит ограничивать время на один сейв, а только на весь турнир 3-4 месяца?
Дипломатию я бы оставил, все-таки не такое уж это и читерство. А вот навигацию надо убрать из доступных, раз воды все равно нет.