Пусть тот же Билан попробует два часа пропеть в ужасно быстром темпе, да еще и бесится на сцене. Загнется

Вообще-то он вроде как не под фанеру поет (за что ему аплодисменты)... Хотя носящегося на сцене, как ракера, я его не представляю.)

низя в живую петь большинству!) голоса же нет...а так под фанеру у них голоса поднятутые за счет кого-то)
а тем более если бегать и прыгать,то вообще умрут)

nik312Да люди! Вы вслушайтесь в саму музыку! Она по большей части красивая! Слова просто отвратительно всё портят конечно... но если включить музыку без слов...

Музыка красивая?)) Она простая, своей простотой и берёт. Да, простенькая, примитивная мелодия с "правильным" (подогнанным под человеческий слух) балансом частот воспринимается гораздо лучше, нежели что-то, более техничное. Популярность попсы в простоте кроется

Нэйра ДрейкХотя носящегося на сцене, как ракера, я его не представляю.)

Кто-кто?

Майор Вихрь!

Самое интересное, что утверждение "... простенькая, примитивная мелодия ..." также относится и к большинству творений большинства коллективов, работающих в жанре метал (подразумеваются все стили данного музыкального направления).

С уважением,
Гур

ДЕбилана нац героем считают только те, кто эту попсу и слушают... Национальный герой, плин... Лучше б старых не забывали... А то под влиянием попсы никто ни Невского Сашу не вспомнит, ни Кутузова, ни Жукова - а ведь вот они, ГЕРОИ!

Добавлено через 4 минуты
Гур, большинство металл-коллективов? Да по сравнению с попсой самая простая металл-мелодия сверхсложная... Это, блин, не три ноты! Если "большинство" то названия хоть штук 5 можно?

Просто человеку захотелось высказать свое "проффисиональное" мнение.
Естественно этот человек отличный музыкант, и конечно легкую мелодию одной бас-гитары(к примеру) так же сложно исполнить как и коллективную быструю игру.
Либо просто по флеймить в эту тему пришол

Нет, очень ранний метал действительно был довольно простеньким, но все, что было после 80-х имеет довольно сложную структуру. Насчет всех стилей вообще бред, один прог-метал чего стоит.

А то под влиянием попсы никто ни Невского Сашу не вспомнит, ни Кутузова, ни Жукова - а ведь вот они, ГЕРОИ!

Мне кажется, что недавно я то ли где-то читал, то ли слышал об очередном исполнителе "попсы" с псевдонимом Александр Невский. А может, это и настоящее его имя.

Алексанрд Невский.

Шварцнегер России.

ГурМайор Вихрь!

Самое интересное, что утверждение "... простенькая, примитивная мелодия ..." также относится и к большинству творений большинства коллективов, работающих в жанре метал (подразумеваются все стили данного музыкального направления).

С уважением,
Гур

Структура и сложность любой поп-композции (не знаю, на сколько, конечно, слово "композиция" может быть применимо к поп-музыке, но пускай будет) не выдерживает никакое сравнение с большинством композиций большинства рок-групп (в том числе, метал-групп). Можно, конечно, называть весь метал примитивной и несложной музыкой, агрументируя тем, что Бах и Шопен гораздо круче и "сложнее" играли, но зачем? Да и речь в основном ведь идет о более или менее современной музыке.

PS Плюс ко всему, не стоит забывать такие направления, как прогрессивный рок и метал, вот уж где действительно никакого намека на примитивную мелодию нету.

Билан поет под фанеру. Могу доказать. Работали когда-нибудь с микрофоном? Смотрите сами - то он держит микрофон на вытянутой руке. Ладно, допустим такая чувствительность и не заставить фонить колонки. Но потом он почти засовывает его себе в рот, звук не меняется! О чудо! Там бы такие помехи начались. Забавно. Кстати, попробуйте попрыгать так как он и подержать одну ноту.
Гур, пардон, вы вообще метал слушали? Что если не секрет? Уже не первый день играю на гитаре эту музыку и поэтому ваше заявление мне кажется несколько странным. Он не примитивен. Такое придумать - надо очень хорошо знать музыкальную теорию и иметь некоторые способности. Обоснуйте, пожалуйста, ваши слова. Попрошу несколько примеров. Или
это акция защиты Билана?

Никогда не слышал, чтобы музыку Элтона Джона, Принца или Стинга называли примитивной. А вот у широко известной в узнких кругах группы Раммштайн полтора риффа да соло на 3 секунды. Зато «жирный» звук. Очень непримитивный, наверное.

Вообще странно слышать, что качество музыки оценивают по сложности исполнения. Лунную сонату, к примеру, в начальных классах музыкальной школы проходят. Очень простенькой считается. Так что же теперь и Бетховен попсовик-шлакодел?

Ей богу, сейчас даже на прилавки тоскливо смотреть. Все одинаковые. Сам я слушаю 95.2, но в жанрах непривередлив, слушать могу что угодно, лишь бы хорошее, будь то Black Sabbath, Вивальди или Арабески.

P.S. Судя по предыдущим постам, тут для того, чтобы слово молвить, надо влупить пальцами по струнам. Да, я — музыкант. Вроде немного понимаю в теме.

Раммштайн известен не в узких кругах, да и вообще мне жаль что он известен, а соло когда не на три секунды, так из трех нот. По поводу их я говорил уже не раз, да они примитивны. Впрочем, насколько я знаю - они не метал.
Вообще, мы говорили не о качестве, а о примитивности и разговор этот начал не я. То что метал не примитивен - очевидно. Тем более, в наше время.
Бетховен, кстати, показал что он умеет делать и сложные вещи. Качество надо смотреть по красоте композиции. У попсы такого не наблюдаю. За исключением АББЫ.
Это только по моему посту можно такой вывод сделать) Вообще, нет, для того чтобы молвить слово достаточно иметь уши, просто музыканту это понятнее, потому что он знает как это делается.

Музыкант или нет не имеет никакого значения. Всё равно что оценивать вкус хлеба мог бы только пекарь.

А Раммстеин как бы строится не на одних гитарах, я бы сказал что на них в самой меньшей степени. Всё равно что обвинять Kraftwerk в неумелости гитарных рифов.

А тебе не кажется, что музыканту легче понять что играется и строится сложнее, а что нет?
Гитарные партии раммштайна больше всего бросаются в глаза. А бросаться там нечему.