Значит так- мое ИМХО:
За внешний вид +2 темным.Это, в конце концов, тоже важный фактор
За яд +2 им же.За реген +1.Паокаям за трупопожирание +3, обожаю его.
Паокаям за молнию +1.Обьясняю:плюс в том, что можно легко попасть по лучникам и избежать чего-то типа ответа и огненной ауры.Но я-то думала, что они как драконы дышат!То есть, если попали по двоим урон выходит двойной.Наконец-то прочитала описание.Была ну очень разочарована
За атаку и урон повыше +1 вивернам.
Паокаям +2 за хиты и защиту.
Что выходит:темные - 6, паокаи - 6.Впрочем, против некроманта по-другому.Вообще все завист от обстановки.Или у меня такое особое описание?
Опять же, это все ИМХО, и если я уж совсем не права, просьба меня не колотить, а подробно обьяснить

Итак, создал в редакторе двух героев: одному дал 60 паокаев, другому 60 темных виверн и провел несколько дуэлей. Во всех случаях уверенно победили темные виверны, если они атаковали первыми, то в конце их в среднем оставалось 20. Если первыми атаковали паокаи то темных тоже оставалось 20(один раз 17). Яд и отчасти реген делали свое дело. Параметры героев одинаковые, в битве они не учавствовали. Из этого следует, что в битве один на один темные виверны эффективнее, но не было возможности использовать две фишки паокаев-пожирание трупов и электрическое дыхание, так что вывод: апгрейды имхо равноценны, тут думаю большую роль играет время игры. Если времени прошло мало, то есть смысл взять темных виверн-как писали выше, на воскрешение 1 паокая нужно 600 единиц здоровья мертвого отряда. Электрическое дыхание делится между отрядами, так что урон от него не самый большой. Или если играть приходится против инициативной расы(СЭ например)тоже можно темных взять ибо играть придется скорее всего от обороны и паокаями некогда будет пожирание делать.

А еще очень шустрые твари будут получать от йада чаще и больше. Ох, помню, как я веселился, заразив чумой фурий, у которых, к тому же, мораль срабатывала С ядом примерно та же песня. Вообще, виверны далеко не самые эффективные существа в орде. Дохнут быстро... Абилки хоть как-то это корректируют, но не исправляют. Появляются они в моем войске самыми последними, если я, конечно, не играю за Шака.

Да, пожалуй. Но за Шака играть не лучший вариант даже если игра затянулась, лучше уж сделать ставку на Гошака.

Или если играть приходится против инициативной расы(СЭ например)тоже можно темных взять ибо играть придется скорее всего от обороны и паокаями некогда будет пожирание делать.

Играть орками от обороны? странно это как-то, я понимаю что битвы могут быть разнообразными, но сила орков в их скорости на поле боя.
Я могу еще понять игру от обороны за ТЭ(хотя они тоже расса агрессивная), но обороняться орками по-моему нонсенс.

Я могу еще понять игру от обороны за ТЭ

О.о
(офф)Вот чего я не могу понять дак этого!!! Это оффтоп, так что пиши в теме ТЭ, там и обсудим.
-----------------
А вообще, играть от обороны, это не то... Терять ярость, простаивая ходы... Не набирая ее... Вобщем тут все ясно.
-----------------
Против Некров например, и так ясно кого брать - Паокаев, на них(Некров) яд не действует + имун к блинду.

Я же написал, "если играть приходится против инициативной расы"-лесной эльф что, ждать будет пока орки ярость наберут? Я конечно по ним не спец но я бы не стал. У СЭ достаточно инициативных юнитов, и я бы сделал ставку на молниеносное нападение пока у орков мало ярости и они наиболее уязвимы. А тут как ни крути первые несколько ходов за СЭ. Вот это я и имел в виду "от обороны" то бишь в атаку идти придется только завалив драконов, танцоров ну и смотря кто там еще будет. Простаивание ходов тут ни при чем.

Эх, вы как хотите, а по-моему, виверны решающей роли на поле боя не играют и на ход сражения выбор не повлияет в значительной мере. Пукаи ( ) разве что потолще, т. е., дольше проживут. Хотя, ерунда. Я уже по старой привычке всегда беру ветеранов Темной Мессии даже не задумываясь А вот если бы темные виверны могли отравлять не получая ответки, как 1 лвл Данжа, можно было бы и серьзено призадуматься... Но это же, блин, фантастика

а я напротив, стараюсь построить виверновское здание как можно раньше, т.к. это несложно, а чем раньше, тем, собсно, больше
конечно, когда у тебя десять беглых циклопов и сотня самураев, полтора десятка виверн совершенно не впечатляют. зато они впечатляют при пробивке арбов 8]
правда тут есть на редкость скользкий подводный камень. если крипы разделились - это на радость трупоедам и на печаль олхимикам, и наоборот. предугадать непросто, знаете ли :\

Я стараюсь взять по полам тёмных виверн и паокаев фиг знает какие у врага юниты могут оказаться

А по моему разделять стек боевых существ - бред... темные будут наносить смешной урон ядом, паокаи...просто смешной урон
Да и для других стеков места не хватит.

ну да) хотя в сумме смешные уроны будут равны одному грустному :Р
да и не всегда ведь армия забита. с другой стороны, я так никогда не делал и не собираюсь, так что зря я все это говорю (:

Я за паокаев! Против стрелков- (если осада замка). Комп чего-то (люди) стрелков рядом ставил, и паокаями сразу 2-х стрелков накрываю! Но надо их много, а то адепты рвут их на часи.

выверн вообще не строю практически никогда. Лучше 2 стэка вожаков сделать или шаманок каких нибудь. А нейтральных стрелков хорошо кентавры убивают под предвадительством Хагеш

А я наоборот, стараюсь как можно раньше отстроить виверн. Мне они очень помогают, особенно при осаде замка, где много трупов, а еще лучше в битве 3 на 3