MentСтарое тысячелетие, с перечислением соответствующих чисел?

Ага, загадывай)

И почему я не написал это... Ведь подумал же. Забыл принцип генератора версий - нести любую чепуху, которая приходит в голову. Ну ща от Мента то будет хорошая задача.

Ок. Вопрос гуглится, просьба этим не пользоваться.
Говорят, что определение одного из слов для своего словаря, слова "Разведка", Сергей Иванович Ожегов взял из выступления тогдашнего наркома внутренних дел Н.И. Ежова. Поначалу фамилия Ежова фигурировала в статье, но перед публикацией Ожегов её убрал. За это Сергея Ивановича вызвали в органы, но без каких-либо серьёзных последствий отпустили.
Вопрос следующий: в связи с чем он, С.И. Ожегов, не был наказан?

У него были связи в ЦК КПСС?

Нет, не поэтому.

Ладно, будем набрасывать как на тренировке, без интернета.

Итак, пусть Ежов оставался наркомом в момент вызова в органы. Тогда получается что ему не понравилось использование его речи без ссылки. Это значит, Ожегов пришел, сказал что-то крутое, Ежов проникся и его отпустили
Другой вариант - Ежов перестал быть наркомом, новый вызвал, чтобы передать благодарность.

Что можно сказать такого эффектного? Я к вам на разведку, что ли.

Или убрал из соображений безопасности.

Или определение не соответствует самому Ежову.

Вообще у меня ощущение, что фамилия Ежов тут неспроста. Если бы это не требовалось для ответа, вполне можно обойтись и без нее.

В общем, не знаю, сразу не берется, надо думать.

Я , к сожалению, знаю ответ на вопрос) У нас трудовик когда-то в школе рассказывал подобные байки)))
Эх, а можно было и погадать, поэтому пока повременим с ответом)

В общем, не знаю, сразу не берется, надо думать.

Ну, подумай, хорошо.
Тут вопрос такой, что, наверное, стоит потребовать окончательный вариант ответа в чёткой формулировке, потому как очевидно, что их не бесконечное количество.

А что он нарушил, за что его наказывать? Авторское право что ли? Ну не сослался он на Ежова, ну и что тут такого-то?

А что он нарушил, за что его наказывать? Авторское право что ли? Ну не сослался он на Ежова, ну и что тут такого-то?

Это твой окончательный вариант ответа? ))
Ладно, на самом деле не вижу смысла затягивать, наверное, не самый удачный вопрос, из тех, что я формулировал. Ураниум почти прав вот в этом предложении:

Другой вариант - Ежов перестал быть наркомом, новый вызвал, чтобы передать благодарность.

Просто дело тут не в благодарности. Ключевое было -- почему его вызвали вообще? Да потому что фамилию Ежова он исключил, Ежов действительно оказался ушедшим в отставку... Вот только практически никто об этом за пределами соответствующей организации ещё не знал )) Вот и вызвали Ожегова в органы, поинтересоваться, как так вышло... А не в силу нарушения авторских прав, как можно было бы подумать.
Впрочем, может, это и байка. Но... Я за то, чтобы Ураниум задавал вопрос, почти ответил.

Даже близко не считаю себя ответившим. Я просто версии набрасывал, это капитан должен решать, какая правильная. И потратил больше минуты.
Даже если б и выбрал, то не в пользу нового наркома скорее всего.

Вопрос могу, только на гугл проверю.

Добавлено через 14 минут
Перефразировал для надежности. Не мой вопрос.

Дан ряд цифр (?) 3 3 6 4 5 4 6 6. Первая цифра в этом ряду встречается в двух вариантах, причем один из этих вариантов встречается в несколько раз чаще, чем другой. Напишите оба варианта первой цифры этого ряда в правильном порядке.

Дан ряд цифр (?) 3 3 6 4 5 4 6 6

Это именно упорядоченный конечный набор, и именно цифр? Не последовательность и не чисел?

Да, именно цифр, и именно конечный набор. искать сложные последовательности без толку, я всю минуту искал, и разумеется не нашел

еще это сообщение отправлялось минут 10.

Окей, буду думать )

Походу какой-то номер телефона. А 1-я цифра возможно код страны. Но я не знаю ни одной страны с двумя кодами...